도움말

안락사 논쟁에 대한 윤리적 접근방식과 그 한계에 관한 연구

A Study on the Ethical Approach and Limitation of Euthanasia Arguments
인문과학연구논총 제32호, 2011.8, 205-226 (22 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 3,260건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 1%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
On Nov. 8, 2008, Seoul West District Court issued a sentence admitting the request of the family members of a 76-year-old female patient who remained persistent vegetative state for 8 months to remove meaningless life prolonging device under strict conditions. Later on about the appeal by the hospital, Seoul High Court rejected the appeal of the hospital in support of the judgment of first trial. After this judgment, the hospital appealed to the Supreme Court again, but the court issued final sentence admitting the removal of meaningless life prolonging device on May 21, 2009. Through this judgment, stopping of life prolonging treatment on terminal patients became a social issue along with ‘Boramae Medical Center Incident’ of 1997, and the issue of euthanasia has surfaced in the field of public arguments. Ranging from the objecting standpoint that death by medical action is an act of damaging the life and an inhumane act away from the principle of ethical hazard inhibition to the forward-looking viewpoint that the acts of terminal patients suffering from un-recoverable disease to admit death by preserving the respect as human should be respected, the arguments of euthanasia span so broad a spectrum.
However, despite such diverse approaches and arguments, the contemporary discussions of euthanasia are nearly almost are biased to analyses of phenomena in structure, and cannot reach up to the dimension of true understanding of human by falling in overheated arguments on agreement or disagreement in reality. Also, the discussions are only stuck in simple unilateral approaches toward the problem of pain the premise of argument on euthanasia, and instead of being discussed in cross-referenced manner or stereoscopic perspective, they are only producing the same talks within the same scope. As such, the contemporary arguments on euthanasia discloses many limitations.
Therefore, in this paper, the limitations of the contemporary views on euthanasia were discussed specifically after the ethical standpoints and approaches of euthanasia were identified through the opinions of various scholars.


목차
영문제요
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안락사에 대한 윤리적 입장과 접근방식
Ⅲ. 현대의 안락사 논쟁이 가지는 한계
Ⅳ. 결론
참고문헌
키워드

논문의 주요 키워드를 제공합니다. 키워드를 클릭하여 관련 논문을 확인해 보세요!

인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (5)

권혁남 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (19)

인문과학연구논총 제32호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 연세대학교 73
2 가천대학교 65
3 고려대학교 62

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동