도움말

서울시 1인 가구의 밀집지역 분석과 주거환경 평가

Analysis of Single Household Areas and Evaluation of Their Residential Environment in Seoul
서울도시연구 제11권 제2호, 2010.06, 69-84 (16 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 1,575건
피인용수 : 4건
분야내 활용도 : 1%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
본 연구의 목적은 주거환경 세부영역(안전성, 보건성, 편리성, 쾌적성)별 평가지표를 이용하여 1인 가구 유형별 밀집지역의 주거환경을 평가하고 그 특성을 분석하는 것이다. 이를 위해 1인 가구를 성별과 연령 기준으로 유형화하였고 유형별 공간분포의 차이를 대응표본 t-검정을 이용하여 확인하였다. 그리고 근린생활권 단위(400m×400m의 격자)의 주거환경 평가 방법론을 활용하여 서울시 거주지역에 대한 주거환경을 검토하였다. 이러한 방법론에 의한 결과들을 종합하여 서울시 1인 가구에 대해 세부영역별 주거환경을 평가하였다. 연구 결과, 1인 가구 유형별 주거환경은 주거환경 평가 세부영역의 여러 측면에서 차이가 있음을 확인하였다. 특히 1인 가구에 있어서 남성보다 여성이 양호한 주거환경에서 거주하는 것으로 확인되었다. 그리고 주거환경 세부영역별 평가결과에서, 안전성은 30~39세 연령층에서, 보건성 영역은 여성 고령자층에서 가장 양호한 것으로 나타났다. 또한 편리성은 전반적으로 양호한 수준을 보였으나 쾌적성은 전반적으로 열악하였다.

The purpose of this study is to evaluate the residential environment of single household areas classified by types using residential environment evaluation indexes by life domains (safety, healthy, convenience, and amenities), and to analyze their characteristics. For this, single households are classified by types on the basis of gender and age, and distributions of differences of single household types are ascertained statistically by using the paired sample t-test. In addition, residential areas are assessed by the residential environment evaluation methodology on the basis of the neighborhood unit (400m×400m grid) in Seoul, with which residential environment levels by life domains are calculated for single households. The analysis results show that the residential environment levels of single households classified by types have differences on several life domains. Especially, residential environment levels are better for women than men. Safety was the best for those in the 30~39 age group, and healthy was the highest in aged women. Additionally, in the all single household types, the convenience levels were good, but the amenity levels were generally poor.

목차
요약
ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구 검토
Ⅲ. 주거환경 평가 기준 설정
Ⅳ. 분석 결과 및 해석
Ⅴ. 결론 및 시사점
참고문헌
키워드
인용된 논문 (4)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

제 1 저자의 다른 논문 (23)

이창효 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
권호 내 다른 논문 (16)

서울도시연구 제11권 제2호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 서울대학교 114
2 연세대학교 84
3 서울시립대학교 76

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동