도움말

국제물품매매계약에 관한 UN협약상 손해배상범위에 관한 연구

Damages under CISG(UN Convention on Contracs for the International Sale of Goods) Article 74
東亞法學 第58號, 2013.2, 637-689 (53 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 9,000원
인용하기
이용수 : 346건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 11%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
본고의 연구대상은 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG) 제74조이다. 일반적으로 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG) 제74조는 완전배상의 원칙과 예견가능성에 의한 배상범위의 제한에 대해서 규정하고 있다고 설명된다. 즉, CISG의 손해배상은 계약위반의 모든 경우, 위반당한 채권자가 ‘원칙적’으로 고려하는 법적구제수단이고 상정가능한 모든 유형의 계약위반에 대한 ‘통일적’ 규정이다. 그러나 CISG의 문언상으로는 손해배상범위의 판단요소에 대한 구체적인 언급을 하지 않음으로써, 각국에서는 규정의 해석과 관련하여 여러 가지 관점에서 논의가 전개되고 있다. 따라서 본고는 손해배상의 범위에 관한 이론적 관점에서, 크게 다음과 같은 세가지 문제에 대해서 검토한다. 첫째, CISG의 해석상 완전배상을 원칙으로 한다는 점에 대해서는 이견이 없고, 다만, 예견가능성에 의한 제한을 받는다는 점에서 제한배상주의와 결과적으로 동일하다는 평가가 이루어져 왔다. 이런 이유로 CISG가 갖는 완전배상의 ‘원칙’으로서의 의미에 대해서는 그다지 연구의 대상이 되어오지는 않았다. 따라서 본고에서는 우선, CISG의 완전배상의 ‘원칙’으로서의 의미에 대해서 탐구할 필요성이 있다고 생각되어, 이에 대해서 검토하고 있다. 둘째, 협약 제74조에 따르면 CISG의 손해배상범위는 ‘예견가능성 기준’에 의해서 제한되는데, 실제로 이 기준은 손해배상범위를 결정하는 가장 중요하고, 동시에 거의 유일한 판단기준이다. 바꾸어 말하면, 협약상 손해배상범위의 제한기준인 예견가능성은 배상긍부에 있어서 결정적인 기준임에도 불구하고, 유용
한 “기준”으로서의 판단요소를 규정하고 있지 않다. 예견가능성이 협약에서 갖는 중요성에 비추어, 협약상의 손해배상범위 문제를 논의함에 있어서는 이러한 예견가능성에 대해서 검토하지 않을 수 없다. 따라서 본고에서는 손해배상의 제한기준으로서의 예견가능성의 연혁 및 그 의미와 판단요소를 검토함으로써, 판단기준으로서의 유용성을 재고하고자 한다. 마지막으로, 손해배상의 구체적 범위와 관련해서는 국내·외에서 상당수의 논의가 이루어지고 있지만, 이는 주로 내용상 이행이익의 배상과 관련한 것이다. 그러나 CISG는 이행이익 뿐만 아니라, 신뢰이익배상도 인정된다고 보는 것이 일반적이다. 그동안 기존의 연구에서 깊이 다루지 않았던 신뢰이익배상에 대한 논의를 검토하는 것도 의미가 있다고 생각된다. 따라서 본고에서는 마지막으로, 실제 손해배상사례에서 문제되는 몇 가지 손해항목에 대해서 간단히 검토한 후, 이중 특수문제로서 이행이익배상과 대별되는 신뢰이익배상에 관한 CISG의 해석 및 적용상의 문제점에 대해서 다루고 있다.

This paper discussed this CISG provision(art. 74) that govern the Contract Liability in breach of contract. This article contains some meanings. Firstly, the compensation system of the CISG adopted the rule of full compensation. Secondly, the CISG lays down that the debtor who is not guilty is only liable for damage which he in breach foresaw or which he ought to have foreseen at the time of the conclusion of the known, as a possible consequence of the breach of contract. Thirdly, This paper discusses the reliance interest as a damages in breach of contract, too. In this paper, it was treated what the meaning of the rule of “full compensation” is. And This paper treated the principle of foreseeability, too. This is one of the several provisions which define an limit the extent of the debtor’s liability. The principle of foreseeability has been an exceedingly. It forms one of the comparatively rare instances in which a major doctrine of the Civil law appears to have been taken over in the nineteenth century by the Common law. The principle of foreseeability has more recently been adopted as the leading test remoteness in the CISG. The princlple that foreseeability determines the extent of contractual liability is generally thought to have entered into the Common law through the leading English case of Hadley v. Baxendale. But foreseeability under the CISG different from that of Common law which used in formulating the English test of remoteness in someways. Whatever the historical origins of the matter may be, the CISG concept of foreseeability as the limit rule of the extent of the debtor’s liability in the breach of contract owes little or nothing to its Common law counterpart. This paper discusses the reliance interest. The CISG compensation rule or the starting principle is that the object of awarding damages for the breach of contract is to put the aggrieved party into as a good a financial positions as that in which he would have been if the contract had been duly performed. This process has been called compensating the aggrieved party for loss of his bargain or of his expectation interest. Under the system of CISG, An alternative principle, also of general application, is to put the aggrieved party into the situation in which he would have been if the contract had never been made. This may be done by compensating him for expenses of other losses incurred in reliance on the contract. Here it is common to talk of protection of the reliance interest. The relationship between claims for expectation interest and reliance interest, meanings of reliance interest is more fully discussed in the paper.

목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상의 손해배상에 관한 원칙
Ⅲ. 손해배상범위의 제한기준으로서의 「豫見可能性」
Ⅳ. 협약상 손해배상범위에 포함되는 구체적 손해항목
Ⅴ. 특수문제로서 협약상 신뢰이익배상
Ⅵ. 結
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉
키워드
참고문헌 (44)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. 郭潤直 , 1995 , 債權總論(民法講義III) , 博英社

  2. 郭潤直 , 1995 , 債權總論(民法講義III) , 博英社

  3. 석광현 , 2010 , 국제물품매매계약의 법리 , 박영사

  4. 이호정 , 2003 , 영국계약법 , 경문사

  5. 양명조 , 1996 , 미국계약법 , 법문사

  6. 곽민희 , 2006 , 채무불이행의 효과로서 '신뢰이익' 배상에 관한 연구 , 석사 , 서울대학교 대학원

  7. 곽민희 , 2010 , 불법행위에 있어서 간접피해자의 손해배상청구에 관한 연구 , 박사 , 서울대학교 대학원

  8. 김규완 , 2004 , 손해배상과 비용배상 , 재산법연구 21 (1) : 171 ~ 194

  9. 김재형 , , 계약의 해제와 손해배상의 범위, In 민법론II

  10. 김동훈 , 2000 , 이행이익과 신뢰이익에 관한 판례의 분석 , 판례월보 (358)

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 4
  •  
  • 5
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (7)

곽민희 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (22)

東亞法學 第58號 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 고려대학교 32
2 서울대학교 23
3 성균관대학교 23

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동