도움말

Some Considerations on the Registry System of Stem Cell Lines in Korea

Vol.15 No.1, 2014.6, 1-14 (14 pages)
Copy
Quick View Quick View
Purchase $5.29
Export
Usage : 196
Citations : 0
분야내 활용도 : 22%
More detail >

· Usage : Full-text article downdloads count since 2010.

· Citations : Cited in the DBpia's articles

· Impact Score : Calculates the article impact score on a basis of the usage in the last 24 months.

Abstract
이 글은 줄기세포주 등록제도에 대한 법원의 논증이 가지는 문제점을 지적하고 새로운 대안을 제시하고 있다. 포괄적으로 정리하자면, 법원의 논증은 줄기세포주 등록제도의 취지를 일면적으로만 파악하고 생명윤리안전법과 생명윤리 간의 특수한 관계를 이해하지 못하였다는 점에서 문제점이 있었다. 이 글은 줄기세포주 등록제도의 핵심적인 취지는 등록제도를 통해 등록된 우리나라 줄기세포주에 대해 정부가 공신력을 부여함으로써 이 줄기세포주를 제공받아 이용하는 줄기세포연구자들에게 자기가 사용하는 줄기세포가 윤리적이고 품질있는 줄기세포라는 증명을 해야 할 부담을 경감시켜주는 것이라고 지적하였다. 따라서 줄기세포주 등록의 공신력을 유지하는 것은 대단히 중요한 공익적 요구가 되는 것이다. 그러므로 구 생명윤리안전법의 문언상 형식적으로 줄기세포주를 등록할 만한 기준에 도달하는 것처럼 보인다 하더라도, 반드시 모든 줄기세포주를 등록해 주어야 하는 정부의 의무가 있는 것은 아니다. 특히 국제적으로 명백하게 생명윤리를 위반한 사례로 알려진 줄기세포주를 등록시켜 주는 것은 한 사람의 연구자에게 불이익을 제거해 주는 것 이상의 상당한 공익적 손해를 야기하는 행정처분이 되는 것이다.

In this article, I point out some mistakes of arguments that Seoul High Court mentioned and suggest new alternatives. Arguments of Seoul High Court have many problems, which fail to pick out the intent of the registry system of stem cell lines and don’t understand the special relation between bioethics and “Bioethics and Safety Act” in korea. I suggest that the essential intent of the registry system of stem cell lines is to give public confidence to korean stem cell lines to be registered and through this system stem cell researchers have many conveniences to reduce some burdens to prove the quality and ethicality of the stem cell that they have used. Therefore, government don’t have the duty to register all stem cell lines to be submitted because maintaining the public confidence is the important request of public interests even though the documents submitted meet the formal standards of korean laws.

TOC
【국문초록】
1. 들어가는 말
2. 줄기세포주 등록제도를 둘러싼 쟁점
3. 줄기세포주 등록제도의 취지
4. 법이론적 쟁점들
5. 마치는 말
【Abstract】
Keyword

The Keywords of the article are provided. Click the keyword and check a related articles!

References (7)

Please found references of this article.

  1. 박준석 , 2007 , 줄기세포 연구에 대한 헌법학적 논의의 문제점 , 세계헌법연구 13 (1) : 169 ~ 192

  2. 백진아 , 2012 , 국내외 줄기세포은행 현황 , 인구의학연구논집 25 : 6 ~ 12

  3. 윤보애 , 2013 , 미국과 영국의 줄기세포은행 시스템 비교 , 인구의학연구논집 26 : 25 ~ 30

  4. 최경석 , 2010 , 생명윤리 및 안전에 관한 법률의 쟁점과 이해

  5. 최경석 , 2012 , 줄기세포 연구와 생명의료윤리 , 아카넷

  6. 김현철 , 2012 , 개정생명윤리법에 따른 줄기세포연구의법적 쟁점 , 법학논집 16 (3) : 292 ~ 293

  7. , , 대법원 2001. 2. 9. 선고 98두 17593 판결

Cited articles (0)

Please apply for Alerts and check the information by e-mail!

Cited articles not found.

Other articles of first author (8)

Please check the detailed of KIM Hyeon Cheol Identified author!

Within this Journal (5)

Please check the detailed of Vol.15 No.1!

Recommended Articles (10)

We provide services, 'DBpia Recommended Articles' and 'Customers who used this article also used', that used text mining, usage and citations data.

DBpia Recommended Articles

More recommended articles!

Customers who used this article also used

Metrics

Usage Status

· Usage

· Top 3 institutions list on usage

More detail >
No Top institutions Usage
1 이화여자대학교 43
2 연세대학교 14
3 서울대학교 9

Impact Score

· Impact Score

· The article impact score on the subject

More detail >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

Citations

Detailed Info
Copyright Policy

The copyright of all work are belongs to the original author. The contents of each work shall not be responsible or guarantee. Crawl the metadata of articles do not allowed without agreement.

top