도움말

Quantitative Evidence on the Uses of the First Person Pronoun (I and We) in Journal Paper Abstracts

논문 초록상 사용되는 일인칭 대명사(I, We)의 수량적 활용도
情報管理學會誌 第32卷 第1號, 2015.03, 227-243 (17 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 75건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 59%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
The objective of this research was to quantitatively examine the uses of first person pronouns in academic journal paper abstracts. An approximate total of 144,400 abstracts that comprising of four disciplines (chemistry, computer sciences, social sciences, and medicine) from nine countries (China, Germany, India, Japan, South Korea, France, Spain, United Kingdom, and U.S.) were quantitatively examined. By exploring the use of first person pronoun in abstracts, this paper examined the current practices among academics in the world. The results indicate the norms of each author`s country and the norms of each discipline. Furthermore, the frequency-count result of this study contradicted viewpoints of academics who disapprove the use of personal person expressions in abstracts. An implication of this study is that there is a need for academics to acknowledge the uses of first person pronoun in the real world before forming personal opinions regarding the first person pronoun.

본 논문의 목적은 논문초록의 일인칭 대명사 사용 실태에 대한 수량적 고찰이다. 총 9개국 (중국, 독일, 인도, 일본, 한국, 프랑스, 스페인, 영국, 미국)의 네 가지 분야 (화학, 컴퓨터 과학, 사회 과학, 의학)에서 약 144,400개의 논문을 출력하여 수량적 사용빈도수를 분석하고 검토하였다. 이러한 연구를 통해 세계적으로 학계의 저자들이 보여주는 일인칭 대명사의 수량적 활용도를 보고하였다. 더 나아가 이러한 결과는 논문초록에서 일인칭 대명사 사용을 기피하는 저자들의 입장과는 달리 일반적으로 흔하게 사용되는 실태를 보여주고 있다. 이 연구의 의미는 일인칭 대명사에 대한 사용을 수량적 사용도로 측정하여 고찰하였다는 점이다. 또한 이를 근거로 학자들이 초록을 작성할 때 일인칭 대명사 사용에 대한 의견을 개진하기 앞서 사용 실태를 우선적으로 인정해야 할 필요성을 제시해준다는 것이다.

목차
ABSTRACT
초록
1. Introduction
2. Related Studies
3. Methodology
4. Overall Occurrences of We and I
5. Number of Authors and the Use of We
6. Cultural and Disciplinary Characteristics
7. Collocating Terms
8. Position of We in the Abstract
9. Discussion and Conclusion
References
키워드
참고문헌 (26)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. Agarwal, S. , 2009 , Automatically classifying sentences in full-text biomedical articles into introduction, methods, results, and discussion , Bioinformatics 25 (23) : 3174 ~ 3180

  2. Basal, A. , 2012 , Use of first person pronouns: A corpus based study of journal articles , Energy Education Science and Technology Part B: Social and Educational Studies 4 (3) : 1777 ~ 1788

  3. Cleveland, D. B. , 2013 , Introduction to indexing and abstracting , ABC-CLIO

  4. Davies, P. , 2012 , ‘Me’, ‘Me’, ‘Me’: The use of the first person in academic writing and some reflections on subjective analyses of personal experiences , Sociology 46 (4) : 744 ~ 752

  5. Denizen, N. K. , 2011 , The sage handbook of qualitative research , Sage

  6. Didriksen, A. A. , 2006 , Perspectives inter-culturelles et inter-linguistiques sur le discours académique , Université de Turku

  7. Flottum, K. , 2006 , Academic voices: Across languages and disciplines , J. Benjamin's Pub. Co

  8. Hartley, J. , 2008 , Academic writing and publishing: A practical handbook , Routledge

  9. Harwood, N. , 2005 , We do not seem to have a theory… The theory I present here attempts to fill this gap: Inclusive and exclusive pronouns in academic writing , Applied Linguistics 26 (3) : 343 ~ 375

  10. Horsburgh, D. , 2003 , Evaluation of qualitative research , Journal of Clinical Nursing 12 (2) : 307 ~ 312

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (7)

Eungi Kim 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (16)

情報管理學會誌 第32卷 第1號 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 계명대학교 13
2 연세대학교 7
3 Australia Monash University(모나쉬대학교) 4

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동