도움말

영화 작가주의에 대한 비판적 연구

Critical Study on Criticism of Auteurism in the Film
씨네포럼 제22호, 2015.12, 261-289 (29 pages)
DOI :10.19119/cf.2015.12.22.261
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 364건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 4%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
작가주의 비평의 출현은 영화사를 기술하는 새로운 관점을 제공한 획기적인 사건이 되었다. 하지만 이론으로서 완전히 정립되지 못했던 작가주의를 과연 비평의 한 방법론이라고 할 수 있는지는 의문스럽다. 게다가 다른 어떤 예술 장르에서도 작가주의와 정확히 등가를 이루는 비평의 방법을 찾아볼 수 없다. 본 연구에서 필자는 작가주의가 예술로서의 영화에 대한 정당성을 피력하는 과정에서 요청된 극단적인 비평론은 아니었는지 질문을 던지며, 작가주의 비평의 독단과 한계에 대해서 고찰했다. 이를 위해 작가주의 비평의 탄생 배경과 의의 및 특징에 대해 살펴보았으며, 다른 예술 장르와의 비교 연구를 통해 영화에서의 작가주의가 가진 특수성과 한계 그리고 문제점을 분석하였다. 특히 비교 연구는 서사 예술로서는 영화와 가장 유사하다고 여겨지는 문학비평의 방법론들을 대상으로 삼았다. 그리고 본 연구를 통하여 영화의 작가주의가 작품보다는 작가를 우선적인 비평의 대상으로 삼는 극단적인 입장을 취했음을 확인할 수 있었다. 이는 객관성이 담보되지 않은 논쟁적이고 가치판단적인 태도라고 판단된다. 또한 작가주의자들은 비평의 기준을 제시하는 것에 그치지 않고 그들이 인정한 작가들을 신격화하는 작업을 시도하였으며 이는 이후의 영화사 기술에 큰 영향을 주었다. 물론 영화를 예술로서 격상시키려는 작가 정책의 시도는 정당했으며, 그것이 영화 분석의 매우 중요한 방법론을 제시했던 것도 사실이다. 그럼에도 불구하고 독단론이 만들어낸 편협한 작가 리스트까지 함께 받아들이는 것은 심사숙고해야 할 것이며, 더욱 거시적인 시점에서 작가의 발굴은 지속되어야 할 것이다.

Appearance of criticism of auteurism became an epoch-making event which provided a new viewpoint in describing film history. But it is doubtful that whether auteurism which was not established perfectly as a theory is a methodology of criticism or not. Besides in any other art genre, a method of criticism correctly equivalent to auteurism cannot be found out. The writer in this study threw a question that whether auteurism was a theory of extreme criticism which was asked in the course of expressing justification for film as art or not and considered dogmatism and limitation of criticism of auteurism. For them, creation background, meaning, and characteristics of the criticism of auteurism were examined. Through a comparative study with other genres of arts, distinctiveness, limits, and problems of auteurism in film were analyzed. In particular, the comparative study targeted methodologies of literary criticism which are considered as the most similar to movies in narrative art. Through the study, it was confirmed that auteurism took an extreme position aiming at authors as more overriding objects in criticism than works. It is judged that the position is controversial and value-laden attitude that objectiveness is not secured. Also auteurists tried the work of deifying authors who they acknowledged, not staying at proposing standards of criticism. It affected depiction of film history later. Of course, a trial of author policy to upgrade film to art was proper. It is a fact that this proposed a very important methodology in movie analysis. Nonetheless, accepting a prejudiced author list together which dogmatism made should be pondered. In a more macroscopic viewpoint, searching for authors should be continued.

목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작가주의 비평의 탄생과 영향
Ⅲ. 작가주의 비평의 독단과 한계
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract
키워드

논문의 주요 키워드를 제공합니다. 키워드를 클릭하여 관련 논문을 확인해 보세요!

참고문헌 (19)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. 김윤식 , 1986 , 이광수와 그의 시대 , 한길사 : 563 ~

  2. 데이비드 보드웰 , 2002 , 영화스타일의 역사 , 한울

  3. 미셸 마리 , 2008 , 누벨바그 , 동문선

  4. 이용관 , 1997 , 영화작가주의의 역사와 실천 , 집문당

  5. 이명재 , 2012 , 문학비평의 이해와 활용 , 도서출판 경진

  6. 이선영 , 1991 , 文學批評의 方法과 實際 , 삼지원

  7. 존 힐 , 2005 , 세계 영화 연구 , 현암사

  8. 팀 비워터 , 1994 , 영화비평의 이해 , 현대영화연구회

  9. 한승옥 , 2008 , 형식주의 비평적 관점에서 본 『무정』 , 한국문학이론과 비평 12 (4) : 211 ~ 232

  10. Alexandre Astruc , 1954 , Naissance d'une nouvelle avant-garde : la caméra stylo , L'Écran français (144)

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (0)

김영일 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

해당 논문은 제 1저자의 다른 논문 정보가 없습니다.

권호 내 다른 논문 (19)

씨네포럼 제22호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 서울대학교 33
2 고려대학교 24
3 연세대학교 20

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동