도움말

‘FRBR family’ 모형의 통합에 관한 연구

- FRBR 도서관 참조모형을 중심으로

Consolidation of FRBR Family Models Focusing on FRBR Library Reference Model
한국문헌정보학회지 제50권 제1호, 2016.2, 533-553 (21 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 191건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 14%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
1998년부터 2010년에 걸쳐 발표되었던 ‘FRBR family’ 모형은 2016년에 ‘FRBR 도서관 참조모형’(FRBR LRM)이라는 새로운 이름으로 재구조화될 예정이다. FRBR LRM은 기존의 개념 모형인 FRBR, FRAD, FRSAD을 포함하여, 온톨로지 형식의 FRBRCore 및 FaBio, 박물관 분야와의 협력을 위한 FRBRoo와의 연계도 고려한 통합모형이다. 이에 본 연구에서는 FRBR LRM의 개발 배경과 통합모형으로서의 특징을 이용자 과업, 개체, 속성, 관계 측면에서 분석하고, LRM의 개체와 관계를 protégé에 적용하여 검토하였다. 이를 통해 초기 FRBR 모형과 LRM의 차이점을 살펴보았으며, FRBR 모형이 시맨틱웹과 같은 다양한 분야에 응용될 수 있음을 확인하였다. 앞으로 FRBR 모형을 적용할 때는, 단일한 구현방식만을 규정할 것이 아니라, 다양한 FRBR 응용 모형을 함께 검토하고, 그 중에서 국가별이나 기관별로 가장 적합한 모형을 선정한 뒤, 필요한 경우 기존의 모형을 변형하거나 통합할 수 있어야 할 것이다.

FRBR family models, which is published from 1998 to 2010, will be restructured in 2016 and the new name of the model is “FRBR Library Reference Model (LRM).” FRBR LRM is a consolidated model based on the legacy FRBR family of conceptual models - FRBR, FRAD, FRSAD and the two ontological models - FRBRCore and FaBio, as well as FRBRoo, the cooperated model with museum field. In this study, therefore, FRBR LRM is analyzed in respect to background information, characteristics of the model, such as user tasks, entities, attributes, and relationships. Experimental adaptation to protégé for the LRM’s entities and relationships is also conducted. Through this test, the differences between the original models and the consolidated model was reviewed and the applicability of the FRBR LRM model to the semantic web is also discussed. From now on, we have to select and modify among the various FRBR related models to meet our information needs. It will be difficult to find only one Implementation Methodology for every information needs.

목차
초록
ABSTRACT
1. 서론
2. 기존의 FRBR 개념모형
3. FRBR 도서관 참조모형의 분석
4. 결론
참고문헌
키워드
참고문헌 (19)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. Bekiari, C. et al. 2015. FRBR Object-Oriented Definition and Mapping from FRBRER, FRAD and FRSAD (version 2.3). International Working Group on FRBR and CIDOC CRM Harmonisation.

  2. Coyle, K. 2014. “FRBR, Twenty Years On.” Cataloging & Classification Quarterly, 53(3/4): 265-285.

  3. Coyle, K. 2015. FRBR Before and After: A Look at Our Bibliographic Modes. Chicago: ALA.

  4. Davis, I. and Newman, R. 2005. Expression of Core FRBR Concepts in RDF. [online]. [cited 2016. 1. 5.]

  5. Gueguen, G. et al. 2013. “Toward an International Conceptual Model for Archival Description: A Preliminary Report from the International Council on Archives’ Experts Group on Archival Description.” The American Archivist, 76(2): 566-583.

  6. IFLA FRBR Review Group. 2009. Meeting Report, August 25-26, 2009, Milan. [online] [cited 2016. 1. 5.]

  7. IFLA Study Group on the FRBR. 2009. Functional Requirements For Bibliographic Records: Final Report. Den Haag: IFLA.

  8. IFLA Working Group on FRANAR. 2009. Functional Requirements for Authority Data: A Conceptual Model. Den Haag: IFLA.

  9. IFLA Working Group on the FRSAR. 2010. Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD): A Conceptual Model. Den Haag: IFLA.

  10. The Music Ontology. 2015. The Music Ontology Homepage. [online] [cited 2016. 1. 5.]

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (37)

박지영 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 4
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
권호 내 다른 논문 (25)

한국문헌정보학회지 제50권 제1호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 연세대학교 22
2 한성대학교 17
3 충남대학교 16

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동