도움말

사드(THAAD) 배치를 둘러싼 논란에서의 루머와 확증편향

An analysis on Rumors and Confirmation Biases Regarding the Controversy over the Deployment of THAAD Systems
전략연구 통권 제68호, 2016.3, 5-36 (32 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 2,215건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 1%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
본 논문은 주한미군의 사드 배치를 둘러싼 논란이 사실에 대한 정확한 이해가 아니라 루머와 확증편향에 의하여 전개되었다는 문제의식에서 출발하여 관련 논란을 정리하고, 핵심적인 쟁점을 분석하여 함의를 도출하였다. 그러한 논란이 언론을 중심으로 전개되었다는 점에서 신문기사를 중심으로 분석하였고, 루머와 확증편향의 영향이 컸다는 결론에 이르렀다.
이제 우리는 사드 배치를 둘러싸고 지금까지 전개된 논란이 루머와 확증편향의 산물이라는 것을 인정하면서, 정부는 물론이고, 언론, 국민 모두가 반성의 차원에서 보완책을 강구해 나가야 한다. 특히 한국의 상황과 여건에 부합되는 최선의 탄도미사일 방어개념을 정립한 상태에서 미국과의 협력을 강화하면서 실질적인 능력을 확보해 나가야 한다. 주한미군의 탄도미사일 방어력과 한국의 탄도미사일 방어력을 체계적으로 통합하고, 미흡한 부분은 한국군이 적극적으로 보완함으로써 북한이 핵미사일로 공격하더라도 국민들을 보호할 수 있는 기본적인 역량을 확보해야 한다. 사드와 관련된 논란에서 드러난 교훈을 참고하여 중국과의 ‘전략적 협력 동반자관계’ 가 지니는 한계를 냉철하게 인식해야할 것이다

This paper was written to analyze the controversy over the deployment of THAAD systems by the USFK (U.S. Forces in Korea) applying theories of rumor and confirmation bias. It used reports of the South Korean newspapers as sources for analyses. It found out that the arguments that were raised against the deployment of the THAAD systems were started by rumors and strengthened by confirmation biases.
South Korea should recognize the serious side effects of rumors especially on national security issues such as this controversy and try not to repeat the same mistakes in the future. It should develop a more appropriate concept for its ballistic missile defense and enhance actual capabilities of the defense through the close cooperation with the U.S including the deployment of the THAAD. Most of all, South Korea should do its best to strengthen its alliance with the U.S., while recognizing the limitation of its security cooperation or strategic partnership with China as a lesson of this THAAD controversy.

목차
요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선동루머와 확증편향에 관한 이론
Ⅲ. 사드 배치 논란의 경과와 쟁점
Ⅳ. 사드관련 쟁점의 루머 여부 분석
Ⅴ. 결론 및 함의
Abstract
참고문헌
키워드

논문의 주요 키워드를 제공합니다. 키워드를 클릭하여 관련 논문을 확인해 보세요!

참고문헌 (58)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. 국방부, 󰡔2014 국방백서󰡕, 서울: 국방부, 2014.

  2. ______, 󰡔국방개혁 307계획 보도 참고자료󰡕, 서울: 국방부, 2011.

  3. ______, 󰡔2010 국방백서󰡕, 서울: 국방부, 2010.

  4. ______, “THAAD 관련 참고자료”, 비공개자료 (2016년 2월).

  5. 권세정․차미영, “빅데이터 기반 루머의 특성 및 분류”,󰡔정보과학처리학회지󰡕, 제21 권 3호 (2014. 5). p. 46.

  6. 김진명, 󰡔싸드(THAAD󰡕, 서울: 새움, 2014.

  7. 신영순, “THAAD 논쟁에 얽힌 허와 실”, 󰡔국가안보전략󰡕. 통권 30호 (2014. 12).

  8. ______, “THAAD 레이더 논쟁의 허구”, 󰡔국가안보전략󰡕. 16권 6호 (2015. 6).

  9. 우정엽, “사드(THAAD)가 중국에게 위협이 되는가?” JPI Peacenet (제주평화연구원) http://jpi.or.kr/kor/regular/policy_view.sky?id=5377&code=papermo rgue&scode=&ref=5377(검색일: 2015년 2. 16).

  10. 이상현, “사드 한반도 배치, 어떻게 볼 것인가?”,󰡔정세와 정책󰡕(2015년 5월).

인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (47)

박휘락 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 4
  •  
  • 5
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
권호 내 다른 논문 (8)

전략연구 통권 제68호 의 상세정보를 확인해 보세요.

추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 고려대학교 90
2 연세대학교 89
3 계명대학교 78

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

피인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동