도움말

탐색적 요인분석 : 어떻게 달라지나?

Exploratory Factor Analysis : How has it Changed?
이순묵식별저자, 윤창영, 이민형, 정선호식별저자
<한국심리학회지 : 일반> 제35권 제1호, 2016.3, 217-255 (39 pages)
DOI :10.22257/kjp.2016.03.35.1.217
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 656건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 1%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
본 연구에서는 21세기 전후하여 새롭게 제안된 탐색적 요인분석(EFA)에 대한 지침들을 정리하고 실제 자료의 분석 예를 제시하였다. 대략적인 요인수효를 결정하기 위한 발견법(heuristics)의 내용가운데 평행성 분석에 대한 평가가 정리되었고 랜덤자료에서의 고유치로서 기존의 Horn(1965) 방식이나 주축요인방식이 아닌, 최소계수요인 방식(MRFA: minimum rank factor analysis)에서의 고유치가 권고된다. 요인수효 결정을 위한 추론적 접근에서 합치도의 참조는 카이제곱 검증뿐만 아니라 표본 크기에 영향을 덜 받는 다양한 판단적 합치도(예: CFI, RMSEA 등)를 함께 참조할 수 있고 이로 인해 요인수효 결정에서 “다양한 정보의 종합적 사용”이 가능해졌다. 여기에 서열자료 분석에 사용될 수 있는 추정법이 개발되면서, 문항점수들을 연속변수에 준하는 것으로 보고 피어슨상관을 구하여 고전적 요인분석을 하는 관행을 벗어나 문항의 범주별 반응 형태를 반영하는 문항요인분석이 현실화되었다. 요인구조의 회전에 있어서는 사각구조의 추정이 용이해졌고, 임의적인 파라메터의 설정 없이 복잡도 함수만을 최소화함으로써 단순구조를 추구할 수 있게 되었다. 또한 탐색과정에서 연구자의 내용적 판단을 반영하는 목표행렬을 주고 그 방향을 따르도록 회전하는 부분 제약 목표회전의 사용이 가능해져 이전의 기계적인 회전을 벗어나게 되었다. 요인구조의 해석 가능성에서 가장 큰 변화로 볼 수 있는 것은 측정오차 간 상관을 허용하는 탐색적 구조방정식 모형(ESEM: Exploratory Structural Equation Modeling)이 개발되어, EFA를 할 때 측정오차 간 상관이 없다는 종래의 강한 가정을 완화시키면서 현실적이고 해석 가능한 구조를 산출하게 되었다. 실제 자료의 분석 예시에서는 탐색적 요인분석에서 새로운 지침들이 어떻게 활용되고 있는지를 상세히 설명하고 있다.

In the present study new developments in EFA(Exploratory Factor Analysis) that have occurred at the turn of the 21th century are discussed. New guidelines and an analysis of real data following the guidelines are given with practical comments. First, in a process of determining the number of factors, MRFA (minimum rank factor analysis) is recommended as the best method of Parallel Analysis (PA) instead of Horn"s method (1965) and PA-PAFA (parallel analysis in principal axis factor analysis). Various fit indices such as CFI, RMSEA, and etc. allow us to consider “various psychometric criteria” before determining the number of factors as the indices are less sensitive to sample sizes than the conventional X2 statistic. In addition estimation methods that are applicable to categorical data (dichotomous or polytomous) have been developed so that item factor analysis can be readily performed for categorical data. Second, in a process of rotating factor structures, “simple” oblique structure can be easily computed just by minimzing the value of complexity function, and a “partially specified target” rotaion is also available adopting a target matrix whose elements are partially hypothesized by a researcher. Finally, in a process of interpreting factor structures, ESEM (Exploratory Structural Equation Modeling) will get prevalence in the near future as it allows us to free correlations between unique factors (measurement errors) and can produce more practical and interpretable factor stucutures. New guidelines on EFA are described in detail in the later part of this paper.

목차
탐색적 요인분석의 개념
요인수효 결정
모수 추정법의 다양화로 고전적 EFA에서 문항점수 EFA로 발전
요인구조의 회전
해석가능성 논의의 확대
경험적 자료에 대한 탐색적 요인분석
논의
참고문헌
키워드
참고문헌 (67)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

  1. 김교헌, 권선중, 김세진, 이순묵 (2011). 저수준 도박행동 연구를 위한 개념화 및 척도개 발. 한국심리학회지: 일반, 30(2), 599-628.

  2. 김종규, 이순묵, 윤창영 (2015). 핵심자기평가 의 내적 구조 검토: 탐색적 구조방정식 모형(ESEM)의 적용을 통한 선언척도와 실 제 척도의 차이 검토. 한국심리학회지: 산 업 및 조직. 28(3), 355-384.

  3. 남궁준재, 이순묵, 김효선 (2013). 상황판단검 사에서 시나리오 효과를 통제한 탐색적 요인분석. 한국심리학회지: 산업 및 조직. 26(4), 599-624.

  4. 안정원, 이순묵 (2015). 조직몰입 3요소 모형의 내적구조 검토: 탐색적 구조방정식 모형 (ESEM)의 적용. 한국심리학회지: 산업 및 조직. 28(4), 795-827.

  5. 이순묵 (1995). 요인분석 I. 서울: 학지사

  6. 이순묵 (2000). 요인분석의 기초. 서울: 교육과 학사.

  7. 장승민 (2015). 리커트 척도개발을 위한 탐색 적 요인분석의 활용, 한국심리학회지: 임 상, 34(4), 1079-1100.

  8. Asparouhov, T., & Muthén, B. (2009). Exploratory structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 16(3), 397-438.

  9. Bentler, P. M. (1980). Multivariate analysis with latent variables: Causal modeling. Annual Review of Psychology, 31, 419-456.

  10. Bentler, P. M. & Chou, C. P. (1987). Practical issues in structural modeling. Sociological Methods & Research, 16(1), 78-117.

인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (79)

이순묵 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (13)

<한국심리학회지 : 일반> 제35권 제1호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 고려대학교 50
2 서울대학교 38
3 연세대학교 34

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동
  • 개인회원으로 로그인하셔야 이용이 가능합니다.
  •  개인회원
  •  기관회원
  • 소속기관
  • 아이디
  • 비밀번호
  • 개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요. 일반회원 가입하기

    아이디/비밀번호를 잊으셨나요? 아이디/비밀번호 찾기