도움말

Protection Area of Freedom of Expression

WN.153, 2016.04, 5-36 (32 pages)
Copy
Quick View Quick View
Purchase $5.29
Export
Usage : 736
Citations : 0
분야내 활용도 : 1%
More detail >

· Usage : Full-text article downdloads count since 2010.

· Citations : Cited in the DBpia's articles

· Impact Score : Calculates the article impact score on a basis of the usage in the last 24 months.

Abstract
본 논고는 표현의 자유의 보호영역을 다룬다. 최근 헌법재판소는 음란물에 관한 선례를 변경하면서, 엄격한 의미의 음란물 또한 표현의 자유의 보호영역에 해당한다고 판시하였다. 특정한 표현을 보호영역에서 제외하는 방법으로는, i) 적극적으로 해석으로 보호영역을 도출하는 방법과 ii) 소극적으로 다른 가치들과의 관계에서 보호영역을 축소하는 방법이 있을 수 있다. 헌법재판소는 헌법 제21조 제4항을 근거로 제시하면서, 後者의 방법을 취하였다. 그러나 헌법 제21조 제4항을 헌법제정권자들이 헌법적 한계를 설정한 것으로 보기는 어렵다. 또한 독일과 미국과 같이 절대적 기본권이 없는 우리 헌법에서 “내재적 한계”를 인정하고, 그로부터 보호영역의 확정에까지 나아가는 것은 옳지 않다. 결국 표현의 자유의 보호영역은 소극적으로 축소할 것이 아니라, 그 기본권을 규정한 本旨를 분석함으로써 적극적으로 확정하여야 한다.
이에 본 논고는 미국의 “표현의 자유의 보호영역 이론”을 분석함으로써, 우리 헌법이 표현의 자유를 규정한 본지를 살핀다. 표현의 자유는 국민의 자기지배를 중심으로 헌법에 도입되었으나, 오늘날은 국민의 자기만족으로 그 의의가 확대되고 있다. 이에 대해 표현의 자유를 개인의 권리적 측면에서 바라보는 것은 부당하다는 주장이 있으나, 이는 국민의 자기만족 이론을 중심으로 한 부(否)의 이론, 관용이론 등을 충분히 고려하지 못한 것이다. 우리사회의 표현의 자유를 얼마만큼 보호할 것인가에 대해서는 다양한 견해들이 있을 수 있으나, 이를 기본권으로 규정한 본지와 오늘날 표현의 자유가 가지는 기능 및 가치를 간과하여서는 아니 된다. 표현의 자유의 보장은 민주주의의 실현과 개인의 자아실현을 위해 본질적이다. 본 논고는 이에 대해 논증함으로써, 표현의 자유의 위상을 再考하고 그 보호를 강조한다.

This specification covers the protection area of freedom of expression. Having changed its precedent about obscenity, the Constitutional Court ruled that the obscenity also be protected as freedom of expression. To exclude the specific expression from the protection domain, two methods are possible; i) a method for actively obtained by interpreting the protection area, ii) a method for passively reduced by considering the relation to other values. The Constitutional Court takes the latter approach basis on Article 21.4 of the Constitution Law. However, it is difficult to see Article 21.4 of the Constitution Law as the constitutional limit that the Constitution makers had set. And, there is no absolute rights in our Constitution Law unlike Germany or United States, it is not necessary to adopt the concept of “inherent limitation”. After all, a protection area of freedom of expression should be actively confirmed by analyzing the fundamentality of the right.
Accordingly, as the next step, this specification deals with “Theory of the freedom expression protection area” of the United States to understand that fundamentality. Freedom of expression has been inserted to the Constitution Law for Self Government of people in modern times, and expanding for Self Fulfillment of people in nowadays. Some critics are pointing out that it is unreasonable to consider freedom of expression as individual"s right, and its’ pubic nature should be considered. However, the other theories like dissent theory and tolerance theory prove the criticism is inadequate. There might be various views on how much will be protected by the freedom of expression in our society, but one thing is clear. We should consider the fundamentality, the function and the value of freedom of expression. Demonstrating these things, this specification emphasizes the protection of freedom of expression.

TOC
논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 표현의 자유의 한계
Ⅲ. 표현의 자유의 보호영역 확정
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
Keyword

The Keywords of the article are provided. Click the keyword and check a related articles!

References (41)

Please found references of this article.

  1. 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2009.

  2. 계희열, 헌법학 中, 박영사, 2001.

  3. 김철수, 헌법개설(제14판, 박영사, 2015.

  4. 김학성, 헌법학원론(제4판), 피앤씨미디어, 2015.

  5. 남형두, 음란물의 저작물성 - 음란물도 저작권법상 보호 가능한가?, 한국형사정책연구원, 2010.

  6. 성낙인, 헌법학, 법문사, 2009.

  7. 장영수, 헌법학, 홍문사, 2011.

  8. 정종섭, 헌법학원론(제10판), 박영사, 2015.

  9. 정회철, 기본강의 헌법(개정 제5판, 다산, 2010.

  10. 문재완, “익명 표현의 자유에 관한 연구”, 언론과 법 제4권 제2호(2005).

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 4
  •  
  • 5
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
Cited articles (0)

Please apply for Alerts and check the information by e-mail!

Cited articles not found.

Other articles of first author (1)

Please check the detailed of Kim Woo-sung Identified author!

Recommended Articles (10)

We provide services, 'DBpia Recommended Articles' and 'Customers who used this article also used', that used text mining, usage and citations data.

DBpia Recommended Articles

More recommended articles!

Customers who used this article also used

Metrics

Usage Status

· Usage

· Top 3 institutions list on usage

More detail >
No Top institutions Usage
1 고려대학교 52
2 연세대학교 38
3 한국외국어대학교 35

Impact Score

· Impact Score

· The article impact score on the subject

More detail >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

Citations

Detailed Info
Copyright Policy

The copyright of all work are belongs to the original author. The contents of each work shall not be responsible or guarantee. Crawl the metadata of articles do not allowed without agreement.

top