조절분석과 조절된 매개분석 및 매개된 조절분석의 오해와 진실

Misunderstanding and Truth of Moderation, Moderated Mediation and Mediated Moderation
관광연구 제31권 제3호, 2016.4, 213-248 (36 pages)
상세정보
간행물명
관광연구
ISSN
1226-2501
등재정보
KCI등재
간행물 유형
학술저널
DBpia 주제분류
사회과학 > 관광학
발행기관
대한관광경영학회
발행연월
2016.4
URL
http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE06669403
자료유형
전자저널 논문
작성언어
한국어
파일형식
TextPDF
KORMARC 보기
저자

이형권 (세명대학교 글로벌경영학부)

인용
이형권. (2016.4). 조절분석과 조절된 매개분석 및 매개된 조절분석의 오해와 진실. 대한관광경영학회, 31(3), 213-248.
구매하기 가격 : 6,000원

기관회원으로 로그인하거나, 구매 후 이용할 수 있습니다.

보관함
페이스북 트위터
초록
본 연구의 목적은 조절분석과 다중조절분석 그리고 조절분석과 매개분석을 결합한 조건부 과정분석(조절된 매개분석 및 매개된 조절분석)을 실행하는 경우에 연구자들이 흔히 범하는 오류를 설명하고 올바른 분석법을 제시하는 것이다.
먼저 조절분석에서 조건부효과인 회귀계수들을 주효과로 명명하고 해석하는 것과 조절효과를 정확히 분석하기 위하여 평균중심화 혹은 표준화가 반드시 필요하다는 주장 그리고 조절효과(상호효과)와 조건부효과를 혼동하는 것이 주요 오류에 해당한다. 이러한 오류는 계수의 해석을 포함하여 다중조절분석에도 적용되는 내용이다. 그리고 이분화의 부정적인 영향(개인차이의 정보손실, 효과크기와 검정력의 저하, 유효표본의 상실, 허위의 유의한 주효과와 상호효과, 비선형관계의 간과, 연구 간 비교의 어려움 등) 때문에 이분화를 통한 ANOVA(2원 또는 3원)의 사용은 피해야 한다. 이들 중 가장 심각한 영향은 이분화가 제1종 오류와 제2종 오류를 증가시킨다는 내용이다. 회귀분석을 이용한 2원 및 3원 상호효과 분석의 오류는 국내연구 이외에 해외연구에서도 발견되고 있다.
특히 비교적 새로운 분석방법인 조건부과정분석에서 국내연구들이 많은 오류를 범하고 있는것으로 나타났다. 조절된 매개분석에서 가장 흔한 현상은 개별경로가 조절되지 않는다는 이유로 조절된 매개효과가 나타나지 않았다고 주장하는 것이다. 개별경로의 조절효과의 유의성과는 관계없이 조절된 매개효과의 공식검정인 조절된 매개지수가 유의하면 조절된 매개효과는 유의하다고 판단한다. 그리고 매개된 조절분석은 PROCESS macro의 model 8을 이용하여 검정해야 하는데 대부분의 연구들은 조절된 매개분석의 결과(MODMED macro의 model 2)를 매개된 조절효과로 해석하였으며 이는 명백한 오류에 해당하는 것이다. 본 연구는 기존 연구들의 잘못된 분석방법을 바로잡는 데에 많은 기여를 할 것으로 기대한다.

The aim of this article is to explicate the errors researchers often make in moderation, multiple moderation, and the conditional process analysis combining mediation and moderation and to suggest the appropriate analysis methods.
Main errors in moderation especially in domestic studies are to name and interpret conditional effects as main effects, to insist that mean centering or standardization is needed to reduce multicollinearity, and to confuse moderated effect with conditional effects. These errors also apply to multiple moderation model. And because of the negative consequences of dichotomization(loss of information, loss of effect size and power, occurrence of spurious significant main or interaction effects, risks of overlooking nonlinear relationship, and problems in comparing results across studies) dichotomization and the use of ANOVA through dichotomization should not be used. Of these negative effects, the increase in Type Ⅰ error and Type Ⅱ error are most critical.
In particular, domestic researchers have committed a lot of errors in conditional process analysis which is state-of-the-art methodology but not well-known to researchers. The most frequent phenomenon in moderated mediation is to claim that there is no moderated mediation effect owing to the insignificant moderation effect of individual path.. Moderated mediation effect should be tested by the use of index of moderated mediation. And most of domestic researches concerning mediated moderation used results of moderated mediation(MODMED model 2). But in testing mediated moderation, PROCESS model 8(or test of mediated moderation utilizing ) should be used. This article will contribute toward rectifying erroneous analysis techniques of existing researches.

목차
요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 단순조절분석
Ⅲ. 다중조절모형
Ⅳ. 조건부과정분석(조절된 매개분석과 매개된 조절분석)
Ⅴ. 결론 및 토론
참고문헌
Abstract
키워드 참고문헌 (49)
  • 1.고선희(2016). 항공사 승무원의 역할스트레스가 직장-가정갈등에 미치는 영향: 사회적지원의 조절 효과. 『관광연구』, 31(1): 1-18.
  • 2.김나래⋅마림⋅김경아⋅이동귀(2012). 중학생의 낙관성이 진로태도성숙에 미치는 영향: 사회적지지를 통한 학업적 자기효능감의 매개된 조절효과 검증. 『상담학 연구』, 13(4): 1799-1818.
  • 3.김용준⋅이성대⋅염동문(2012). 매개된 조절효과를 통한 직무스트레스가 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구. 『한국장애인복지학』, 19: 111-130.
  • 4.김이태⋅박수진⋅박태준(2015). 직무요구가 직무매너리즘과 조직몰입에 미치는 영향: 조직지원인식의 조절효과를 중심으로. 『관광연구』, 30(5): 267-288.
  • 5.김지영(2014). 변혁적 리더쉽이 의료관광 서비스 종사자의 직무몰입에 미치는 영향에서의 개인특성의 조절효과. 『관광연구』, 29(5): 457-474.
  • 6.박송근⋅유진(2014). 청소년들의 운동의도와 행동: 자기효능감과 부모지지에 대한 매개 및 조절효과의 통합적 모형. 『한국스포츠심리학회지』,25(3): 29-44.
  • 7.염동문⋅이성대(2014). 매개된 조절모형과 조절된 매개모형을 통한 직장차별이 샐활만족도에 미치는 영향에 관한 연구: 직무만족과 자아존중감을 중심으로. 『장애와 고용』, 24(1): 139-165.
  • 8.오주연⋅최병우(2015). 신뢰가 혁신에 미치는 영향: 조직커뮤니케이션을 통한 계획적변화의 매개된 조절효과. 『생산성논집』, 29(1): 35-60.
  • 9.유기은⋅이기학(2015). 대학생의 낙관성과 진로관여행동의 관계에서 진로적응성과 통제력착각의 매개된 조절효과 검증. 『진로교육연구』, 28(2): 65-86.
  • 10.이형권(2015). PROCESS macro를 이용한 매개분석⋅조절분석 및 조절된 매개분석(역서). 신영사.
  • 11.이희경⋅김경희⋅이홍권(2014). 거부민감성이 공격성에 미치는 영향: 긍정정서를 통한 파국적 사고의 매개된 조절효과. 『한국심리학회지: 상담 및 심리치료』, 26(1): 97-121.
  • 12.정명선(2015). 감정노동이 조직몰입에 미치는 영향: 직무스트레스의 매개효과와 자율성의 조절효과. 『상담학연구』, 16(3): 121-138.
  • 13.채서영⋅임성문(2015). 물질주의와 강박적 구매의 관계: 구매동기와 일반의사결정의 조절된 매개효과. 『한국심리학회지: 소비자•광고』, 16(2): 333-362.
  • 14.최해수(2016). 호텔기업 직무피드백 특성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향: 감성조젖ㄹ의 조절된 매개효과. 『관광연구』, 31(2): 223-242.
  • 15.홍상황⋅박우람(2015). 아동의 시샘과 우울간의 관계: 자기조절을 통한 친구관계의 질의 매개된 조절효과. 『초등상담연구』, 14(4): 405-427.
  • 16.홍세희⋅정송(2014). 회귀분석과 구조방정식 모형에서의 상호작용효과 검증: 이론과 절차. 『인간발달연구』, 21(4): 1-24.
  • 17.황명선⋅신효정(2015). 교사가 지각하는 학생의 문제행동이 교사소진에 미치는 영향: 교사효능감을 통한 사회적지지의 매개된 조절효과. 『한국심리학회지: 학교』, 12(1): 87-109.
  • 18.Aiken, L. S., & West, S. G.(1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Thousand Oaks, London: Sage Publications.
  • 19.Baron, R. M., & Kenny, D. A.(1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173-1182.
  • 20.Bissonnette, V., Ickes, W., Berstein, & Knowles, E.(1990). Personality moderating variables: A warning about statistical artifact and a comparison of analytic techniques. Journal of Personality, 58: 567-587.
  • 21.Cohen, J.(1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences(Revised Edition). New York: Academic Press.
  • 22.Cohen, J.(1983). The cost of dichotomization. Applied Psychological Measurement, 7: 249-253.
  • 23.Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S.(2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences (Third edition). Mahwah, New Jersey: Erlbaum.
  • 24.Frazier, P. A., Tix, A. P., & Barron, K. E.(2004). Testing moderator and mediator effects in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 51(1): 115-134.
  • 25.Gelman, A., & Stern, H.(2006). The difference between "significant" and "not significant" is not itself statistically significant. The American Statistician, 60: 328-331.
  • 26.Hayes, A. F.(2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling[White paper] . Retrieved from http://www.afhayes.com/public/process2012.pdf.
  • 27.Hayes, A. F.(2013). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis. The Guilford Press, New York.
  • 28.Hayes, A. F.(2014). Comparing conditional effects in moderated multiple regression: Implementation using PROCESS for SPSS and SAS. Unpublished paper. www.afhayes.com.
  • 29.Hayes, A. F.(2015). An index and test of linear moderated mediation. Multivariate Behavioral Research, 50: 1-22.
  • 30.Holmbeck, G. N.(1997). Toward terminological, conceptual, and statistical clarity in the study of mediators and moderators: Examples from the child-clinical and pediatric psychology literatures. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 65(4): 599-610.
  • 31.Humphreys, L. G.(1978). Doing research the hard way: Substituting analysis of variance for a problem in correlational analysis. Journal of Educational Psychology, 70: 873-876.
  • 32.Iacobucci, D., Posavac, S. S., Kardes, F. R., Schneider, M. J., & Popovich, D. L.(2015a). Toward a more nuanced understanding of the statistical properties of a median split. Journal of Consumer Psychology, 25: 652-665.
  • 33.Iacobucci, D., Posavac, S. S., Kardes, F. R., Schneider, M. J., & Popovich, D. L.(2015b). The median split: Robust, refined, and revived. Journal of Consumer Psychology, 25: 690-704.
  • 34.Irwin, J. R., & McClelland, G. H.(2001). Misleading heuristics and moderated multiple regression models. Journal of Marketing Research, 38: 100-109.
  • 35.Irwin, J. R., & McClelland, G. H.(2003). Negative consequences of dichotomizing continuous predictor variables. Journal of Marketing Research, 40: 366-371.
  • 36.Jose, P. E.(2013). Doing statistical mediation & moderation. The Guilford Press, New York.
  • 37.MacCallum, R. C., Zhang, S., Preacher, K. J., & Rucker, D. D.(2002). On the practice of dichotomization of quantitative variables. Psychological Methods, 7: 19-40.
  • 38.Maxwell, S. E., & Delaney, H. D.(1993). Bivariate median splits and spurious statistical significance. Psychological Bulletin, 113: 181-190.
  • 39.McClelland, G. H., Lynch, J. G., Urwin, J. R., Spiller, S. A., & Fitzsimons, G. J.(2015). Median splits, Type Ⅱ errors, and false-positive cosumer psychology: Don't fight the power. Journal of Consumer Psychology, 25: 679-689.
  • 40.Metze, K.(2008). Dichotomization of continuous data: A pitfall in prognostic factor studies. Pathology: Research and Practice, 204: 213-214.
  • 41.Morgan-Lopez, A., & MacKinnon, D. P.(2006). Demonstration and evaluation of a method for assessing mediated moderation. Behavior Research Methods, 38: 77-89.
  • 42.Muller, D., Judd, C. M., & Yzerbyt, V. Y.(2005). When mediation is moderated and moderation is mediated. Journal of Personality and Social Psychology, 89: 852-863.
  • 43.Pierro, A., Giacomantonio, M., Pica, G., Giannini, A. M., Kruglanski, A. W., & Higgins, E. T.(2013). Persuading drivers to refrain from speeding: Effects of message sidedness and regulatory fit. Accident Analysis and Prevention, 50: 917-925.
  • 44.Preacher, K. J., Rucker, D. D., & Hayes, A. F.(2007). Assessing moderated mediation hypotheses: Theory, methods, and prescriptions. Multivariate Behavioral Research, 42: 185-227.
  • 45.Rucker, D. D., McShane, B. B., & Preacher, K. J.(2015). A researchers' guide to regression, discretization, and median splits of continuous variables. Journal of Consumer Psychology, 25: 666-678.
  • 46.Streiner, D. L.(2002). Breaking up is hard to do: The heartbreak of dichotomizing continuous data. The Canadian Journal Psychiatry: Research Methods in Psychiatry, 47: 262-265.
  • 47.Vargha, A., Rudas, T., Delaney, H. D., & Maxwell, S. E.(1996). Dichotomization, partial correlation, and conditional independence. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 21: 264-282.
  • 48.Wu, A. D., & Zumbo, B. D.(2008). Understanding and using mediators and moderators. Social Indicators and Research, 87: 367-392.
  • 49.Zhao, X., Lynch, J. G., & Chen, Q.(2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis. Journal of Consumer Research, 37: 197-206.
이 논문을 인용한 논문 (0) 신규 논문 알림서비스 신청
제 1 저자의 다른 논문|이형권
  1. 1. 호텔종사원들의 감정소진이 조직몰입도와 조직시민행동에 미치는 영향 이형권, 대한관광경영학회, 관광연구 31(5), 2016, 331-356

  2. 2. 호텔종사원들의 감정부조화가 직무소진과 이직의도에 미치는 영향 이형권, 한국호텔외식관광경영학회, 호텔경영학연구 23(6), 2014, 133-153

  3. 3. 계획된 행동이론에서 행동계획의 영향 이형권, 한국관광학회, 관광학연구 37(5), 2013, 135-156

  4. 4. 한약 사용 후 흡연자에서 폐기능 향상과 삶의 질 개선 고흥, 김기태, 신선미, 이형권, 문주호, 박유진, 한의병리학회, 동의생리병리학회지 27(1), 2013, 130-135

  5. 5. 열공성 뇌경색으로 한방병원에 입원한 환자의 자립생활에 영향을 미치는 인자에 대한 연구 박유진, 이형권, 김기태, 고흥, 한의병리학회, 동의생리병리학회지 26(1), 2012, 105-112

  6. 6. 조절적합메시지가 소비자반응에 미치는 영향 김주석, 이형권, 한국광고홍보학회, 한국광고홍보학보 14(4), 2012, 141-176

DBpia 이용/인용 지표

  • 이용수 : 2010년부터 집계한 원문 다운로드수
  • 피인용수 : DBpia에 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문의 수
  • CrossRef 피인용수 : CrossRef의 Cited by linking 서비스와 연계하여 제공하는 정보로, 논문의 DOI가 등록된 경우 확인 가능

이용/인용 지표에 관한 상세 정보가 DBpia Insight에서 제공되며, DBpia 기관회원과 저자회원만 접속 가능합니다.
이용수
468
피인용수
0
CrossRef 피인용수
0

DBpia 논문 활용도

최근 24개월 간 DBpia 이용수를 기준으로 논문 활용도 지표를 산출합니다.

0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮습니다.

관광학 분야의 논문 가운데 상위 9%

자세히보기 >

연관 추천 논문

논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 관련도가 높은 논문을 추천해드립니다. 더 많은 추천 논문 정보는 DBpia Insight에서 제공되며, DBpia 기관회원과 저자회원만 접속 가능합니다.

맨 위로 이동
  • 개인회원으로 로그인하셔야 이용이 가능합니다.
  •  개인회원
  •  기관회원
  • 소속기관
  • 아이디
  • 비밀번호
  • 개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요.일반회원 가입하기

    아이디/비밀번호를 잊으셨나요?아이디/비밀번호 찾기

연관 추천 논문

팝업 닫기