왜 부모를 잘 둔 것도 능력이 되었나?

- ‘능력주의 커뮤니케이션’의 심리적 기제

Why Does Even Having Wealthy Parents Become an Ability? : The Psychological Mechanism of ‘Meritocratic Communications’
사회과학연구 제55집 제2호, 2016.12, 319-355 (37 pages)
DOI :10.22418/JSS.2016.12.55.2.319
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 1,303건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 1%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
지능과 노력이라는 능력에 의해 부와 사회적 지위가 부여되는 사회인 능력주의(meritocracy)는 출신과 배경에 의해 부와 사회적 지위가 부여되는 사회인 귀족주의(aristocracy)의 반대 개념으로 등장해 처음엔 진보적 이념으로 간주되었지만, 시간이 흐르면서 사실상 귀족주의와 다를 바 없는 것임이 드러났다. 대부분의 사람들이 공적으론 능력주의를 비판하지만, 사적으론 능력주의를 적극적으로 실천하면서 살아가고 있다.
특히 치열한 경쟁의 소용돌이에 내던져진 젊은 세대의 경우엔 일상적 삶에서 능력주의를 긍정하는 말, 즉 ‘능력주의 커뮤니케이션’의 홍수 속에서 살아가고 있다고 해도 과언이 아니다. 그럼에도 커뮤니케이션학계는 그간 이 능력주의 커뮤니케이션을 거의 다루지 않았다. 본 논문은 능력주의 커뮤니케이션을 떠 받치는 심리적 기제를 1) 인정투쟁, 2) 사회정체성 이론, 3) 시장신호이론, 4) 노력정당화효과, 5) 내성 착각 등 5개의 이론 또는 개념을 중심으로 탐구했다. 본 논문은 이 탐구를 통해 능력주의의 옹호자들이 능력주의의 불의에 대한 ‘의도적 눈감기(willful blindness)"에 빠져드는 이유를 밝히고, 더 나아가 능력의 우연적 본성을 강조하면서 기존 능력주의 시스템을 개혁하자고 주장한다.

Meritocracy, a society where wealth and social status are assigned based on merits like intelligences and efforts, was initially regarded as a progressive ideology, because it emerged as an antithesis to aristocracy, a society where wealth and social status are assigned based on ancestry and background. However, it wasn"t long before meritocracy turned out to be a new kind of aristocracy. While most people criticize meritocracy publicly, they actively adapt themselves to the requirements of meritocracy privately. It is within bounds to say that especially the younger generation, who is caught in a whirlpool of fierce competition, lives with a plethora of ‘meritocratic communications’ that affirm meritocracy in everyday life. Nevertheless, communication scholars have hardly paid attention to the meritocratic communications. This paper examined the psychological mechanism of meritocratic communications, focused on the following five theories or concepts: 1) struggle for recognition, 2) social identity theory, 3) market signaling theory, 4) effort justification effect, 5) introspection illusion. By this examination, this paper explains the reason why defenders of meritocracy sink into ‘willful blindness’ to the injustice of meritocracy, and argues a reform of the existing meritocratic system by emphasizing the coincidental nature of ability or merit.

목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 능력주의의 역사
Ⅲ. 능력주의 신화
Ⅳ. 능력주의의 심리적 기제 유형
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌
〈Abstract〉
키워드
참고문헌 (0)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

해당 논문은 참고문헌 정보가 없습니다.

인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (449)

강준만 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (15)

사회과학연구 제55집 제2호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 동양대학교 92
2 서울대학교 50
3 고려대학교 45

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동
  • 개인회원으로 로그인하셔야 이용이 가능합니다.
  •  개인회원
  •  기관회원
  • 소속기관
  • 아이디
  • 비밀번호
  • 개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요. 일반회원 가입하기

    아이디/비밀번호를 잊으셨나요? 아이디/비밀번호 찾기