지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The diplomatic relations(a relation of investiture and tribute:冊封-朝貢) that Southern Dynasty and Northern Dynasty of China maintained with Koguryo(高句麗) and Paekje(百濟) were similar in appearance, but composed of various layers and substance. That is because the specifics of relations between the investing states and the tributary states varied. Additionally, the investing states and the tributary states had different diplomatic strategies and understandings of each other.
Koguryo utilized the iuvestiture conferred by the Emperors to obtain recognition of its powers. In the case of Paekje, the system of investiture was used to govern its own political machinery. In addition, while Koguryo and Paekje were in the position of a tributary state, they maintained political independence and particularity, and Southern Dynasty and Northern Dynasty of China(南北朝) could not but acknowledge this.
As Su(隋) Dynasty and Tang(唐) Dynasty, which brought China under one authority, emerged, the international relations began to change, because Su Dynasty and Tang Dynasty expected au international order centered around them. Therefore, Koguryo and Paekje, which insisted upon their political independence, could not accept the political dynamics, and that was the background upon which the two nations were conquered by the allied force of Tang Dynasty and Shilla(新羅).
Koguryo utilized the iuvestiture conferred by the Emperors to obtain recognition of its powers. In the case of Paekje, the system of investiture was used to govern its own political machinery. In addition, while Koguryo and Paekje were in the position of a tributary state, they maintained political independence and particularity, and Southern Dynasty and Northern Dynasty of China(南北朝) could not but acknowledge this.
As Su(隋) Dynasty and Tang(唐) Dynasty, which brought China under one authority, emerged, the international relations began to change, because Su Dynasty and Tang Dynasty expected au international order centered around them. Therefore, Koguryo and Paekje, which insisted upon their political independence, could not accept the political dynamics, and that was the background upon which the two nations were conquered by the allied force of Tang Dynasty and Shilla(新羅).
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 冊封ㆍ朝貢에 대한 고구려의 인식
Ⅲ. 冊封ㆍ朝貢에 대한 백제의 인식
Ⅳ. 맺음말
표
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
高麗末 麗ㆍ明간 朝貢冊封關係의 展開와 그 性格
경주사학
2004 .12
-
隋唐시기 高句麗 遠征과 儀禮
역사와 담론
2012 .04
-
漢과 高句麗의 關係
고구려발해연구
2002 .12
-
羅唐間의 朝貢에 대하여
역사교육
1967 .12
-
中國學界의 高句麗 對外關係史 硏究現況
한국고대사연구
2003 .09
-
고구려와 중국의 초기 使臣往來 기사 분석 : 漢·魏·吳를 중심으로
신라사학보
2018 .12
-
고구려와 북방민족의 관계에 대한 중화인민공화국 학계의 견해
고구려발해연구
2007 .12
-
激蕩50年 - 高句麗與唐關係硏究
고구려발해연구
2002 .12
-
[기획1 : 한ㆍ중 역사인식의 접점] 「광개토왕릉비」에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책
역사와현실
2005 .03
-
高麗의 高句麗 繼承意識
고구려발해연구
2004 .12
-
長壽王代 高句麗의 對北魏外交와 百濟
한국고대사연구
2004 .12
-
高句麗は 隋の 關係
고구려발해연구
2002 .12
-
일본 중학교 역사교과서 고대 한일관계 기술에 대한 분석 : 2015년도 검정통과본을 중심으로
동북아역사논총
2016 .03
-
高句麗與北朝的關系
고구려발해연구
2002 .12
-
南朝와 高句麗의 關係
고구려발해연구
2002 .12
-
책봉호 수수(授受)를 통해 본 수ㆍ당의 동방정책과 삼국의 대응
역사와현실
2006 .09
-
세조대 공안(貢案) 수록 내용의 확대와 재정적 위상 강화
역사와현실
2018 .12
-
고구려 영류왕의 對唐 조공책봉관계 수립 정책의 의미
동북아역사논총
2013 .03
-
唐朝의 高句麗人軍事集團
동북아역사논총
2009 .06
-
고구려 후기 고구려, 수ㆍ당, 북방 제국의 대립관계
고구려발해연구
2007 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-014535430