메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제20권 제2호
발행연도
2006.6
수록면
89 - 108 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In these days, arbitration helps alleviate some of the burden of a heavy caseload from the judiciary and is a viable method to resolve disputes in a relatively quick and efficient manner. With regard to securities disputes, investors who bring claims against broker-dealers are increasingly using arbitration to obtain a remedy for the alleged wrong committed against them. It would be necessary to introduce securities arbitration system to our disputes resolution system. Compared to American practices, there could be many differences in recognition on arbitration and legal structure in our country. Thus it will be a future assignment to consider seriously and carefully what kind of securities arbitration system will be proper for us. This article analyzed predispute arbitration agreements and agreements to arbitrate after a dispute has already arisen. It began with a broad overview of arbitration and securities arbitration. And it discussed arbitration legislation and arbitration case law. Then it analyzed laws on securities arbitration. Additionally, common securities arbitration issues were analyzed. Then, this article discussed fora in which securities arbitration may be conducted. Finally, some legal issues on securities arbitration decisions were discussed.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 증권중재의 연혁
Ⅲ. 법원의 중재적격에 관한 판단
Ⅳ. 證券仲裁人의 행위규율
Ⅴ. 仲裁判定
Ⅵ. 증권중재의 포럼
Ⅶ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017114538