지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2010.11
- 수록면
- 325 - 352 (28page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
To enlarge international prestige, Korea has to increase the amount of assistance to developing countries. KOICA who has distributed international grants from 1991 has implemented the mid-term CAS from 2007 to improve grant programs. In addition, it has appraised the CAS evaluation from 2008 to review the validity of the CAS implementation. This study is to analyze the current evaluation criteria and to find what the CAS evaluation criteria consist of.
By using Factor Analysis and Hierarchical Cluster Analysis, this study analyzes how the evaluation criteria of the two institutions are classified and what the relationship of the evaluation criteria are composed of. As a result of the Independent T-Test analysis, the difference between KOICA and ADB evaluation criteria has found that ADB considers the criteria of 'Impact' and 'Managing for Results' better than KOICA.
This study suggests that international evaluation criteria have to be applied not unilaterally but multi-laterally, that the concept of evaluation criteria has to clear, and that the evaluation criteria are suggested according to what objects need to be assessed. Also it suggests that the CAS evaluation manual needs to include the necessary items for evaluation to enable a more systematic and reliable evaluation.
By using Factor Analysis and Hierarchical Cluster Analysis, this study analyzes how the evaluation criteria of the two institutions are classified and what the relationship of the evaluation criteria are composed of. As a result of the Independent T-Test analysis, the difference between KOICA and ADB evaluation criteria has found that ADB considers the criteria of 'Impact' and 'Managing for Results' better than KOICA.
This study suggests that international evaluation criteria have to be applied not unilaterally but multi-laterally, that the concept of evaluation criteria has to clear, and that the evaluation criteria are suggested according to what objects need to be assessed. Also it suggests that the CAS evaluation manual needs to include the necessary items for evaluation to enable a more systematic and reliable evaluation.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국 ODA 사업의 현황과 국별지원전략 평가의 필요성
Ⅲ. ODA 국별지원전략 평가기준의 내용분석 모형 구축
Ⅳ. 국별지원전략 평가기준의 내용분석
Ⅴ. 분석결과에 따른 정책제언과 연구의 한계
Ⅵ. 결론
참고문헌
참고문헌 (8)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공학교육인증 평가체제의 메타평가 준거 개발
공학교육연구
2013 .01
-
Impact Evaluation and Implications for Korea's ODA Evaluation System
[KIEP] World Economy Brief
2018 .02
-
CAS를 위한 동적 다운로드 구조
Telecommunications Review
2009 .01
-
메타평가 모형을 활용한 ODA 국별평가 비교분석 연구
국제개발협력
2019 .12
-
평생교육담당자를 위한 프로그램 평가준거 개발
평생학습사회
2015 .08
-
언론사 공과대학 평가방향 및 기준에 대한 연구
공학교육연구
2017 .01
-
수산자원조성사업의 합리적인 평가체계 도입 방안에 관한 연구
수산경영론집
2010 .01
-
중앙행정기관의 변화관리평가에 대한 메타평가 연구
한국사회와 행정연구
2009 .08
-
교원 산림교육 직무연수 교육과정 평가 요인 및 준거 개발
환경교육
2013 .06
-
기술영향평가의 메타평가 모형 및 지표개발
정책분석평가학회보
2007 .09
-
문화예술진흥기금 사업평가의 지속가능성 확보에 관한 연구: 사업평가제도의 한계와 개선방향을 중심으로
한국비교정부학보
2016 .01
-
기본 교육과정 성취기준 재해석을 통한 평가준거 성취기준과 평가기준 개발 방향 탐색
지체.중복.건강장애연구
2020 .01
-
통합평가 환경하에서의 정보화평가 추진체계 정립
한국사회와 행정연구
2007 .02
-
보육시설평가 평가준거체계의 개선방향 탐색
유아교육·보육복지연구
2008 .01
-
CIPP모형을 적용한 중학교 방과후학교 프로그램 평가지표 개발
교육과학연구
2010 .04
-
공학설계입문 운영사례를 통한 설계과제 평가기준 탐색
공학교육연구
2011 .01
-
정책평가의 이론기반평가: 평가원칙과 적용의 실제: 정부업무평가와 공공기관 경영평가 사례를 중심으로
정책분석평가학회보
2020 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-350-003838697