메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강미정 (서울대학교)
저널정보
서양미술사학회 서양미술사학회논문집 서양미술사학회 논문집 제35집
발행연도
2011.8
수록면
113 - 138 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to provide an explanation of what the New Art History and Visual Culture Studies are by illuminating the theoretical positions of each area’s representatives - T.J. Clark’s social history of art and Keith Moxey’s post-structuralist art history. Even though Moxey pursued a social history of art like Clark, but since his theory of art history was so different from the Clark’s, he changed his course to ‘art history as cultural politics.’ The main difference between the two art historians’ theories lies in their conceptions of art and history. According to Moxey, Clark’s social history of art is not innovative enough because he takes the existence of a traditional canon for granted. Moxey thinks Clark’s position could subscribes to a reflection theory of culture if he doesn’t have an appreciation of the role of language in the construction of history. Unlike Clark, Moxey prefers to treat non-canonical works and focuses on the representation itself rather than the reality to which it refers. I think it is because Moxey and his colleagues has accepted post-structuralist view of history and language that they could explore Visual Culture Studies beyond the traditional boundary of art history. In short, although Clark and Moxey are all New Art Historians, when Moxey abandoned his position as a social historian of art and common-sensical concept of history, he could expand the range of the discipline and make it change to Visual Culture Studies.
#T.J. 클락(T.J. Clark) #키스 먹시(Keith Moxey) #신미술사(New Art History) #시각문화연구(Visual Culture Studies) #미술사회사(Social History of Art) #후기구조주의 미술사(Post-structuralist Art History)

목차

Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. T.J. 클락의 미술사회사와 신미술사
Ⅲ. 키스 먹시의 클락 비판과 문화정치로서의 미술사
Ⅳ. 신미술사와 시각문화연구
Ⅴ. 나가면서
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

미술사에서 시각문화연구로? : 역사, 이론, 그리고 실천의 화두
마커드 스미스 ,  정은영 ,  전동호 현대미술사연구 2009 .12
시각문화연구와 미술사의 쟁점들 : 시각성과 이미지의 문제를 중심으로
이지은 미술사학 2006 .08
먹는 미술 : 현대미술에 나타난 음식의 사회적 역할과 양상들
이지은 현대미술사연구 2011 .06
시각문화연구의 개념적 정초에 대한 소고 : 그 토대 연구를 위한 시론
김경선 현대미술학 논문집 2013 .07
서사의 귀환 : 1990년대 이후의 미디어 아트와 사회적인 실천으로서의 영화적인 재연
이혜원 현대미술학 논문집 2012 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-609-000377942