본 연구의 목적은 보속성 인지인 걱정이 스트레스 강도와 신체증상 심도 사이에 매개 역할을 하는지를 검증하는 것이다. 이러한 목적을 위하여 개정판 대학생용 생활스트레스 척도, 대학생용 생활스트레스 걱정척도, 펜실베니아 걱정 증상 질문지, 신체증상 척도에 대한 287명의 대학생 집단의 자료가 분석되었다. 걱정의 매개 효과에 대한 평가는 AMOS 7.0의 구조방정식모형 분석을 통하여 시행되었다. 분석 결과, 보속성 인지인 걱정이 스트레스의 영향을 매개하여 신체화에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 걱정과 같은 보속성 인지는 스트레스가 신체증상이나 신체 기관에 영향을 미치는 매개변인으로 간주되었다. 또한 모형 비교에서 부분 매개모형이 완전 매개모형보다 모집단 자료에 더 적합하고 더 우수한 것으로 드러났다. 한편 본 연구의 매개모형은 여성에게 더 적합하는 등 신체화에 대한 걱정의 매개모형 검증 결과에서 성차가 존재하는 것으로 나타났다. 끝으로, 본 연구의 의의와 시사점, 제한점 및 앞으로의 연구 방향에 대한 제언에 관해 논의되었다.
The aim of this study was to test whether worry(perseverative cognition) mediates the link between stress and somatic symptoms. For this purpose, a sample of 287 college students completed the questionnaires: Life Stess Scale Revised, the Worry Scale of Life Stress for college students, the Penn State Worry Questionnaire, and the Somatic Symptoms Scale. The data was analysed to assess the mediating effects of worry with the Structural Equation Modeling (SEM) using AMOS 7.0. The results showed that worry mediated the relationship between the strength of the stress and the severity of the somatic symptoms. Therefore, perseverative cognition manifested in worry can be thought of as a mediator through which the stressor exercises its effects on the somatic symptoms or the body"s systems. In addition, the partial mediation model of worry was more fit to population"s data and better than the complete mediation model of worry in model comparison. Meanwhile, the mediation models of this study was more fit to women than men. This result indicated there was sex difference in the tests of mediation model of worry about somatization. Finally, the implications and suggestions, the limitations of this study and the directions for future study were also discussed. (Korean J Str Res 2011;19:361∼369)