지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Considering the legislative aftermath of Japanese imperial expansion in Korea as an illustrative case, this study examines the residual sovereignty over Korea after the end of WW II to the conclusion of the Treaty of Peace with Japan. Under its own interpretations of the Potsdam Declaration, Japan managed to retain the territorial sovereignty over Korea. Until the signing the treaty in September, 1951, Japan had sidestepped renunciation of all right, title, and claim to Korea. For the United States, the trusteeship system to Korea was the second best formula in case inability to force Japan to renounce the territorial sovereignty over Korea. The system, that the US would permit Japan to retain residual sovereignty( territorial sovereignty), aimed at making it possible for Korea to be separated from Japan, without Japan’s renunciation of sovereignty over Korea. Based on these findings, this study points out the necessity to reinterpret the issues occurred between Japan and Republic of Korea in the process of concluding the Treaty.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 한반도 주권에 대한 미국과 일본의 해석
Ⅲ. 일본의 한국주권 유지와 ‘신탁통치선언’ 및 ‘한국포기조항’의 등장
Ⅱ. 대일강화조약의 ‘한국주권 포기’ 조항과 일본정부의 ‘영토 분리’ 해석
Ⅴ. 나오며
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-910-000524090