지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 박근혜 정부 대북정책의 기조인 “한반도 신뢰프로세스”에서 신뢰의 의미를 따져본 후, 북한이 어떤 행동적 변화를 보일 때 남한의 시민들은 그 변화를 진지하게 받아 들이고 북한에 대한 신뢰 수준을 제고하게 될 것인가라는 물음을 실증적 데이터 분석을 통해 답해보려는 시도이다.
서울대학교 통일평화연구원의 통일의식조사를 통해 북한신뢰 모델을 비교해본 결과, 북한신뢰를 결정하는 주요변수들로는 북한의 통일의사에 대한 인식, 북핵으로부터 느끼는 위협의 정도, 북한에 대한 지식의 폭, 북한의 변화에 대한 평가, 통일의 필요성에 대한 믿음 등이 있었다. 즉, 북한이 통일을 원한다고 믿고, 실제로 북한이 변화하고 있다는 것을 인정하며, 북핵의 위험을 덜 느끼는 사람들, 그리고 북한을 보다 잘 알고 있으면서 남북통일의 당위성을 믿는 사람들이 북한의 지도층과 북한 정부를 신뢰하는 경향이 확인되었다.
그렇다면 우리는 어떤 조건에서 북한을 신뢰하기 시작할 수 있을 것인가? 우선 북한은 통일을 진정으로 원하고 있다는 것을 보여주어야 한다. 또한 북한이 지금까지의 태도를 버리고 확실한 변화의 길로 들어설 때, 핵무기 프로그램을 포기했다는 것이 명확해질 때 더 많은 사람들이 북한을 신뢰하기 시작할 것이다.
서울대학교 통일평화연구원의 통일의식조사를 통해 북한신뢰 모델을 비교해본 결과, 북한신뢰를 결정하는 주요변수들로는 북한의 통일의사에 대한 인식, 북핵으로부터 느끼는 위협의 정도, 북한에 대한 지식의 폭, 북한의 변화에 대한 평가, 통일의 필요성에 대한 믿음 등이 있었다. 즉, 북한이 통일을 원한다고 믿고, 실제로 북한이 변화하고 있다는 것을 인정하며, 북핵의 위험을 덜 느끼는 사람들, 그리고 북한을 보다 잘 알고 있으면서 남북통일의 당위성을 믿는 사람들이 북한의 지도층과 북한 정부를 신뢰하는 경향이 확인되었다.
그렇다면 우리는 어떤 조건에서 북한을 신뢰하기 시작할 수 있을 것인가? 우선 북한은 통일을 진정으로 원하고 있다는 것을 보여주어야 한다. 또한 북한이 지금까지의 태도를 버리고 확실한 변화의 길로 들어설 때, 핵무기 프로그램을 포기했다는 것이 명확해질 때 더 많은 사람들이 북한을 신뢰하기 시작할 것이다.
목차
논문요약
Ⅰ. 들어가며 : 한반도의 신뢰
Ⅱ. 팃포탯 전략으로서의 한반도 신뢰프로세스
Ⅲ. 신뢰의 의미
Ⅳ. 데이터와 변수
Ⅴ. 분석
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (6)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
정치의 사인화(私人化)와 대선 후보자의 인지적 평가 : 박근혜, 안철수, 문재인의 스키마(Schema) 분석
이상신
한국정치학회보
2012
.09
한국의 대북정책 분석: 혼선의 원인과 새로운 모델의 탐색
김석우
국제지역연구
2013
.07
한반도 신뢰프로세스의 본질, 현상, 그리고 전망: 게임이론을 통해본 북한 핵문제
이성우
국제지역연구
2013
.07
한반도 신뢰프로세스의 이행, 평가 그리고 과제 : 2013/2014년 대북정책의 회고와 전망을 중심으로
박형중
한국국제정치학회 학술대회 발표논문집
2014
.02
남북 분단이 한국의 체제 변동기에 미친 영향 : 1961년, 1980년, 1987년의 담론특성 비교
이정길
한국정치학회보
2013
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002765728