대학 동아리 농구 선수의 포지션별 체력 및 등속성 하지 근 기능 분석

김상수; 박영호; 김진환; 이소정; 배원규; 김갑구; 강승호; 김경태

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김상수 (계명대학교) 박영호 (계명대학교) 김진환 (계명대학교) 이소정 (계명대학교) 배원규 (계명대학교) 김갑구 (대구보건대학) 강승호 (선린대학) 김경태 (제주한라대학교)

저널정보: 한국코칭능력개발원 코칭능력개발지 코칭능력개발지 제15권 제3호

발행연도: 2013.9

수록면: 187 - 195 (9page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 대구, 경북지역 대학교 동아리 농구 선수를 대상으로 포지션별 포워드 9명, 가드 9명, 센터 7명, 총 25명 대학 동아리 남자선수의 포지션별 체력(근력, 지구력, 유연성, 순발력, 민첩성, 평형성) 및 하지 근 기능을 분석하기 위하여 일원변량분석(one-way ANOVA)을 실시 후 사후검증은 Scheffe 방법을 이용하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 체격은 신장, 체중, 근육량을 비교 분석한 결과 센터, 포워드, 가드 순으로 높게 나타났다. 체지방량은 센터, 가드, 포워드 순으로 나타났고, 반면 체지방율과 복부지방율은 세 그룹 간의 차이가 나타나지 않았다. 체력에서 배근력은 세 그룹 간 비교 분석한 결과 센터, 포워드, 가드 순으로 높게 나타났다. 그 중 가드와 센터 그룹 간에만 유의한 차이가 있었으며 센터가 가드보다 높게 나타났다.
셔틀런은 포워드, 가드, 센터 순으로 높게 나왔다. 그 중 포워드와 센터 그룹 간에 유의한 차이가 있었으며, 포워드와 센터 그룹 간에만 유의한 차이가 있었으며, 포워드가 센터보다 높게 나타났다.
단순반응 중 소리에서는 포워드, 가드, 센터 순으로 높게 나왔다. 그중 포워드와 센터 간에 유의한 차이가 있었으며, 포워드가 센터보다 높게 나타났다. 반면, 서전트 점프, 제자리멀리뛰기, 사이드스텝, 악력, 유연성, 윗몸일으키기, 평형성, 달리기, 단순반응 빛에서는 세 그룹 간의 차이가 나타나지 않았다. 무릎 굴곡/신전 검사를 실시하여 좌/우 최대 근력과 평균 파워, 총 일량을 분석한 결과, 좌측 무릎 신전 최대 근력에서 센터, 포워드, 가드 순으로 높게 나타났다. 그중 포워드와 센터 간에 유의한 차이가 있었고 좌측 신전 평균 파워와 총 일량에서 센터, 포워드, 가드 순으로 높게 나타났다. 그 중 포워드와 가드의 유의한 차이는 나타나지 않았고, 포워드와 가드보다 센터가 높게 나타났다. 발목 굴곡/신전 검사를 실시하여 좌/우 최대 근력, 평균 파워, 총 일량을 굴근과 신근 비율을 분석한 결과, 모든 변인 간에 유의차는 나타나지 않았다.
이상의 결과에서, 대구, 경북 대학 동아리 농구 선수들의 체격, 체력 및 등속성 근 기능에서 센터는 근력, 포워드는 지구력과 민첩성이 높게 나타났다. 그러나 가드의 경우 코트전체를 살필 수 있는 시야와 경기를 전체적으로 운영해 나가야 하기 때문에 체력조건이 높아야 한다고 생각했지만, 다른 포지션에 비해 체력과 등속성 근 기능이 낮게 나타나 운동프로그램 작성 시 고려해야 할 사항이라고 생각된다.

This study tried to investigate characteristics of physical strength each position for male players of university club in Daegu and Gyeongbuk. The subjects were 25 basketball players of university club and their physical strength and isokinetic muscular strength were measured. The results are as follows. As a result of comparatively analyzing height, weight, and muscle mass, physique were in the order of center, forward, and guard. Fat mass was in the order of center, guard, and forward while there were no differences in body fat percentage and fast distribution among three groups. Back strength in physical strength was in the order of center, forward, and guard. Center was most high; There was significant difference between guard and center group; And center was higher than guard. Shuttle run was in the order of forward, guard, and center. Forward was most high; There was significant difference between forward and center group; And forward was higher than center. Simple reaction against sound was in the order of forward, guard, and center; There was significant difference between forward and center group; And forward was higher than center. On the other hand, there were no differences in sergeant jump, standing broad jump, side step, grasping power, flexibility, sit-ups, balance, running, and simple reaction against light and sound among the three groups. As a result of analyzing right and left peak torque, average power, and total work through knee flexion/extension test, left knee extension peak torque was in the order of center, forward, and guard; There was significant difference between forward and center. Left extension average power and total work were in the order of center, forward, and guard; There was no significant difference in forward and guard; Center was higher than forward and guard. As a result of analyzing right and left peak torque, average power, total work through ankle flexion/extension test, there were no significant differences among all the variables.
Based on the results, it appeared that in the physique, physical strength, and isokinetic muscular strength of basketball players of university club in Daegu and Gyeongbuk. Center was high in muscular strength; Forward was high in stamina and agility. But guard showed comparatively low physical strength and isokinetic muscular strength than other positions, although it was thought that guard should have view to see whole court and physical strength condition of guard should be high because guard needs to wholly operate game. Accordingly, this point should be considered in arranging exercise program.

#농구 선수 #포지션별 #등속성 근 기능 #basketball player #position #isokinetic muscular strength

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

1. [학위논문] - 김랑 / 2007 / 여자 핸드볼 중·고 선수와 국가대표 선수의 등속성 근력 및 무산소성 운동 능력 비교 / 석사 / 인하대학교 대학원

2. [학위논문] - 김상훈 / 2001 / 고등학교 농구 선수의 포지션별 기술과 체격, 체력 및 체조성의 관련성 / 석사 / 경성대학교 교육대학원

3. [학위논문] - 김정하 / 2006 / 여자 중학생 농구선수의 훈련에 따른 포지션별 체격, 체력 및 체성분 변화 분석 / 석사 / 경남대학교 대학원

4. [학위논문] - 박사일 / 2005 / 동아리 농구선수들의 경기체험의 현상학적 이해 / 석사 / 연세대학교 교육대학원

5. [학위논문] - 백승환 / 2011 / 대학 농구 동호회 참여 동기가 참여만족 및 운동지속의사에 미치는 영향 / 석사 / 국민대학교 교육대학원

이 논문의 저자 정보

김상수

소속기관 계명대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 6 이용수 1,663

박영호

소속기관 계명대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육 공학 > 전기전자공학 > 정보통신공학

논문수 21 이용수 3,486

김진환

소속기관 한림대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 29 이용수 6,098

이소정

소속기관 경희대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 예술체육학 > 체육

논문수 22 이용수 5,573

배원규

소속기관 계명대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 441

김갑구

소속기관 대구보건대학

주요연구분야 예술체육학 > 체육 예술체육학 > 공연매체예술 > 무용

논문수 7 이용수 855

강승호

소속기관 선린대학

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 441

김경태

소속기관 제주한라대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 11 이용수 3,882

이 논문과 함께 이용한 논문

농구 3점슛 동작 시 거리 변화에 따른 운동학적 차이 분석

이경일 , 홍완기 , 윤충걸 코칭능력개발지 2012 .09

트레이닝 방법에 따른 남자대학 농구선수들의 근력 및 근파워 향상 비교

김기정 한국체육과학회지 2009 .08

대학 농구선수들의 체력향상을 위한 순환식 플라이오메트릭 트레이닝의 효과

박시영 , 노호성 , 하성 한국체육과학회지 2012 .10

농구경기의 운동생리학적 특성과 트레이닝 프로그램

박우규 , 김기진 코칭능력개발지 2005 .12

남자 프로농구 선수들의 기초체력 향상을 위한 프로그램의 효과

강명학 , 김영국 한국체육과학회지 2000 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-690-002766871

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (18)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)