메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
李敏 (唐山學院)
저널정보
중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원 학술대회 2016년 동아시아비교문화국제회의 국제학술대회
발행연도
2016.8
수록면
471 - 484 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
《白虎通義》는 東漢 建初년간에 소집된 백호관(白虎觀)회의에서 논의된 經學과 관련된 토론을 서면으로 작성, 그것을 모아 만든 책 중 하나이다. 기본적으로 당시 경학발전의 개괄적인 현황을 반영하고 있다. 적지 않은 연구자들은 《白虎通義》와 참위서(讖緯書)의 관계가 매우 밀접하다고 생각한다. 그러나 구체적으로 양자가 어떠한 종류의 관계인지에 대한 견해는 저마다 일치하지 않는다. 본 논문은 인용 문헌 현황으로부터 착수하여, 《白虎通義》가 인용하고 있는 讖書, 緯書의 현황을 연구, 분석하고, 한걸음 더 나아가 《白虎通義》와 讖書, 緯書의 관계를 분석하고 그에 대한 자료와 증거를 제공하고자 한다. 통계에 의하면, 《白虎通義》는 각종 위서(緯書)와 설경(說經)의 참언(예언)을 30차례나 인용했다. 그러나,《白虎通義》가 인용하였던 기타 典籍 예컨대 五經經典, 諸子書와의 수량통계를 상호 비교해 보면, 《白虎通義》가 인용하고 있는 위서(緯書)의 비율은 예전의 연구자들이 생각한 만큼 그렇게 많아 보이지는 않는 것 같다. 또한, 문헌을 인용한 측면에서 보면, 《白虎通義》는 참서(讖書)를 단지 4차례만 인용했고, 참서(讖書)와의 관련성에 있어서도 어떤 연구자가 주장하는 것처럼 그렇게 상호 밀접하지는 않다.
본 논문은 《白虎通義》가 인용하고 있는 위서(緯書)의 구체적인 내용에 대하여 진일보한 분석을 하고자 한다. 본문에 대한 대비, 연구를 통하여 《白虎通義》가 인용하고 있는 위서(緯書)의 내용은 五經經典 및 옛날의 경설(經說)의 내용과 상당부분 일치함을 발견할 수 있다. 이로부터 보면, 《白虎通義》가 인용하고 있는 위서(緯書)의 내용은 곧바로 위서(緯書)가 이미 五經經典 및 옛날의 경설(經說)에 관하여 서술하거나 부연하였던 것임을 확정할 수 있다. 그 외 《白虎通義》와 위서(緯書)에는 비슷한 문자가 30군데 발견된다. 이러한 유사한 문자를 통하여 분석해 보면,《白虎通義》의 본문 일부분에 위서(緯書)와 비슷한 내용이 있는 걸 발견할 수 있는데, 이것은 《白虎通義》와 위서(緯書)가 기타 경전서적을 고루 인용하거나, 혹은 기타 경전의 주장을 고루 채용하고 개편했다는 것을 의미한다. 그러나 기타 《白虎通義》와 위서(緯書) 문자의 일부 비슷한 내용 사이에는 그에 관한 확실한 출처가 없다. 그래서 어떤 연구자들은 《白虎通義》와 위서(緯書) 사이의 유사한 문자를 보고 《白虎通義》가 위서(緯書)를 일부 암암리에 인용했다(暗襲)고 생각하기도 한다. 그러나,《白虎通義》가 위서(緯書)와 관계된 내용을 암습했다는 결론은 전반적이라고 하기에는 부족한 것이다. 《白虎通義》가 위서(緯書)를 인용한 근본적인 원인은 위서(緯書)가 “配經”(緯書가 經書와 상호 어울리고 조화됨)으로 이용되었다는 것에 있고, 그 본래의 뜻을 궁구해보면 五經經義를 해설, 부연하는 것으로써 출발점을 삼았다는 것을 알 수 있다. 그러나 《白虎通義》에서 위서(緯書)를 인용한 것은 선별을 거친 것으로, 결코 황당하거나 잡다한 내용은 아닌 것이라고 할 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-004-001875597