지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Consumer sovereignty can be realized not to remain nomina if the government protect consumer. Consumer can make a rational decision in consumption only if establishing fair trade order and making fully free choice are met overall. However, it is rarely actualize because a lot of enterpriser have huge capital and power. They can make clever advertizing to manipulate consumer artfully and even create demand itself by inventing new product.
Government enacted norm to protect consumers focusing safety of specific product, early. Lately, there are lots of legislations to control about safety product in a various area, too. Furthermore, government make laws to bring the purposes of law into consumer protection itself and into establishing fair trade order. They affect multiply as the measure of safeguard consumers. Frame Act on Consumers is the exact one bring it’s purpose into consumer protection. It includes articles on safety measures and recall system is typical example. Recall system of the Frame Act on Consumers is regarding information on defects of goods and services. Enterpriser shall take a measures such as remove, destroy, or repair defected goods and services, or exchange them for other and refund them if the enterpriser could get information on defects.
However, ①Framework Act on Product Safety has already same article and it shall apply with respect to, above all. ②The meaning of “information of defects on service” is too vague. ③There arn’t enough reason to include articles on safety measures to FRAME ACT in spite of lots of norms to regulate product safety.
Therefore Frame Act on Consumer shall be revised as follows. First of all, a lots of act to regulate product safety shall be organized systematically, it should be revised to take a role as FRAME ACT. Also, safety measure of services is not necessary to be recall system.
Government enacted norm to protect consumers focusing safety of specific product, early. Lately, there are lots of legislations to control about safety product in a various area, too. Furthermore, government make laws to bring the purposes of law into consumer protection itself and into establishing fair trade order. They affect multiply as the measure of safeguard consumers. Frame Act on Consumers is the exact one bring it’s purpose into consumer protection. It includes articles on safety measures and recall system is typical example. Recall system of the Frame Act on Consumers is regarding information on defects of goods and services. Enterpriser shall take a measures such as remove, destroy, or repair defected goods and services, or exchange them for other and refund them if the enterpriser could get information on defects.
However, ①Framework Act on Product Safety has already same article and it shall apply with respect to, above all. ②The meaning of “information of defects on service” is too vague. ③There arn’t enough reason to include articles on safety measures to FRAME ACT in spite of lots of norms to regulate product safety.
Therefore Frame Act on Consumer shall be revised as follows. First of all, a lots of act to regulate product safety shall be organized systematically, it should be revised to take a role as FRAME ACT. Also, safety measure of services is not necessary to be recall system.
목차
[국문초록]
Ⅰ. 소비자 보호의 필요성과 방법
Ⅱ. 소비자안전의 개념과 규제의 태양
Ⅲ. 소비자기본법상 안전조치
Ⅳ. 소비자기본법의 적용범위와 규제법률로서의 한계
Ⅴ. 제언
《참고문헌》
[ABSTRACT]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (1)
-
헌법재판소 2016. 3. 31. 선고 2015헌바227 결정
1.제품안전기본법의 입법목적과 기본이념, 안전성조사의 대상이 되는 제품의 특성, `위해’의 사전적 의미 등을 종합하여 볼 때, 심판대상조항에서 `위해성이 있는 경우’란 `소비자가 제품을 취급·사용·운반하는 전 과정에서 제품의 제조·설계 및 제품상 표시 등의 결함으로 인하여 또는 제품의 기술상·구조상 특성, 제품의 구조·재질 및 사용방법 등으로 인하여 생명·
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
전자상거래와 소비자안전에 관한 연구
한양법학
2021 .08
-
소비자 안전교육 내용 체계화에 관한 연구
정책연구보고서
2015 .12
-
소비자 안전문화 확산을 위한 제품안전 정책효과 연구
문화산업연구
2020 .09
-
제품안전 강화를 통한 소비자의 안전에 관한 권리확보 방안
법이론실무연구
2017 .04
-
소비자의 개념에 관한 연구
法學論文集
2016 .01
-
식품안전기본법의 제문제 - 소비자안전 관점에서 -
법학연구
2016 .01
-
주요국가 소비자법제 연구 Ⅲ - 일본 소비자법제 -
정책연구보고서
2021 .03
-
신기술융합시대 소비자 안전정보관리 행정의 개선전략
소비자문제연구
2019 .12
-
생활용품 및 어린이제품 안전관리 법제도 변화 및 주요 이슈 조사, 효율적 안전관리정책 방안 모색: 상생과 소비자지향적 관점을 중심으로
소비자정책교육연구
2018 .01
-
소비자의 안전상향 지불의도와 리콜기업 신뢰도가 리콜참여의도에 미치는 영향에 대한 소비자역량의 조절효과
소비자문제연구
2018 .12
-
소비자 보호를 위한 소비자개념의 명확화
법학연구
2022 .12
-
제품 리콜의 심각성과 통제성이 고객 태도를 매개로 하여보복행위에 미치는 영향: 중국 산동성(山東省) 소비자를 중심으로
무역연구
2018 .01
-
개정 UN 소비자보호 가이드라인과 입법 과제
법학연구
2017 .01
-
리콜정보의 소비자 활용도 제고방안 연구
정책연구보고서
2015 .11
-
고령자 대상 소비자교육 프로그램 개선방안 연구
정책연구보고서
2020 .01
-
소비자기본법 10년, 소비자교육 평가와 전망
소비자문제연구
2017 .08
-
생애주기별 소비자이슈 대응을 위한 정보제공체계 개발
정책연구보고서
2016 .12
-
미국의 IoT기반 소비자제품 안전규제 논의의 법제적 시사점에 관한 연구
미국헌법연구
2021 .08
-
소비자기본법상 소비자단체의 법적 지위
법학논총
2017 .01
-
The Effect of Food Safety Incidents Experience on the Probability of Purchasing GAP-certified Agricultural Products
농업경제연구
2022 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
자동차리콜제도 비교분석
하성용
,
장형성
,
한상욱
외 1명
한국자동차공학회 춘계학술대회
2018
.06
소비자 중심적인 리콜 정보 제공 방안 연구 : 리콜 정보 표준화 시안 개발을 중심으로
구혜경
,
전상민
소비자문제연구
2017
.12
소비자제품안전규제 개선방안 연구
지광석
,
김재영
,
김도년
정책연구보고서
2018
.01
｢전기용품 및 생활용품 안전관리법｣ 제품안전관리제도를 둘러싼 국제통상법적 주요 쟁점에 대한 고찰 : KC인증의무의 TBT협정 제2.1조 및 제2.2조 위반여부를 중심으로
정누리
국제경제법연구
2017
.11
제품안전관리 법 · 제도의 현황과 개선과제
김법연
,
권헌영
경제규제와 법
2017
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002356963