지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2019.8
- 수록면
- 135 - 159 (25page)
- DOI
- 10.20405/kl.2019.08.84.135
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This study aims to compensates Jeong & Jeong(2019) which reviews the literature of Korean linguistics having done under the name of Construction Grammar. There were some issues in the literature, related on semantics of construction.
First, when verbs are used in constructions that are incompatible with their original meaning, there were discussions that the construction can modify the verb’s meaning, and that the verb choose the construction after the verb’s meaning changes. We discussed that it is not uncommon for a construction to dominate and to control the meaning of a verb, and we cannot only consider the possibility of a verb’s choosing a construction after the meaning changes first.
Second, when there are several constructions of same form, the problem can be raised that which of them can be seen in the relation of polysemy. In this paper, according to Nam(2005) on the homonymy and polysemy of lexical elements, discussed that the constructions that share the ‘same conceptual properties’ can be understood as the constructions in the relation of polysemy.
First, when verbs are used in constructions that are incompatible with their original meaning, there were discussions that the construction can modify the verb’s meaning, and that the verb choose the construction after the verb’s meaning changes. We discussed that it is not uncommon for a construction to dominate and to control the meaning of a verb, and we cannot only consider the possibility of a verb’s choosing a construction after the meaning changes first.
Second, when there are several constructions of same form, the problem can be raised that which of them can be seen in the relation of polysemy. In this paper, according to Nam(2005) on the homonymy and polysemy of lexical elements, discussed that the constructions that share the ‘same conceptual properties’ can be understood as the constructions in the relation of polysemy.
목차
Abstract
1. 서론
2. 구문 의미가 우선인가 동사 의미가 우선인가
3. 구문의 다의성인가 동음성인가
4. 결론
참고문헌
참고문헌 (25)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
‘걸치다’ 구문의 다의성 연구
어문론총
2019 .01
-
Verb selection in the Way-Construction
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2015 .10
-
구문다의성 및 구문의 확장에 관한 소고
중국언어연구
2020 .01
-
영어 중간태 동사 구문 : 영어 심리 동사를 중심으로
언어학 연구
2015 .04
-
현대/고대 프랑스어 운동동사(Vmt-Vinf) 구문에 대한 비교연구
언어과학
2015 .01
-
Make 동사 의미에 대한 연구
언어과학연구
2019 .03
-
동사 의미와 사전 기술
한국사전학
2015 .05
-
Conceptualization of Verb-Across Constructions through Metaphor and Metonymy
영어영문학연구
2015 .01
-
현대 중국어 이용물 - 이용자 구문 연구 — 구문논항과 구문다의성을 중심으로
중국어문논총
2016 .10
-
The “Concealed Passive” Construction Needs Investigating Diachronically
언어학 연구
2018 .04
-
西周及春秋戰國時期的連動式
언어와 정보사회
2017 .01
-
‘주다’ 동사의 특징과 ‘주다’ 구문의 통사
생성문법연구
2021 .05
-
구조식의 문법화와 구문변천
중국어문논역총간
2021 .01
-
『현대 한국어 동사 구문사전』 거시구조 기술의 문제
언어학
2016 .12
-
현대중국어 존현구문과 관련구문들 간의 관계 연구
중국언어연구
2018 .01
-
존재구문 ‘-어 있다’와 연쇄동사
언어
2023 .03
-
텍스트마이닝을 활용한 중국어 구문 연구 동향 분석
담화와인지
2023 .05
-
한국어 동사의 문법화에 대하여 -조사화와 어미화를 함께 일으키는 동사 중심으로-
담화와인지
2020 .02
-
구문문법을 활용한 중국어 ‘起來’ 교육에 관한 소고
중어중문학
2021 .09
-
한국어 “V1-어 V2” 구문의 운율
언어학 연구
2023 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
ChatGPT와 Midjourney의 활용 사례 연구 -AI를 활용한 예술과 창작을 위한 사용 가능성 탐색-
김경환
,
김형기
조형미디어학
2023
.05
이미지 생성 인공지능(AI) 달리(DALL·E)의 활용 사례 연구
박하나
조형미디어학
2023
.02
인공지능 이미지 생성기의 창작·예술 분야 활용 방향성에 대한 연구
이동후
한국컴퓨터정보학회 학술발표논문집
2023
.01
AI 디자인 툴의 디자인 업무 지원 방향성 제안
정은희
,
최정민
Archives of Design Research
2022
.11
구문문법을 활용한 중국어 교수⋅학습 콘텐츠 개발에 대한 소고
김태은
,
박지영
중국어교육과연구
2020
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-701-000985152