중국어교육문법체계 마련을 위한 考察  ― 『国际大纲(2014)』과 『新HSK大纲(2015)』의 비교를 중심으로

위수광; 이길연

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 위수광 이길연

저널정보: 대한중국학회 중국학 중국학 제64호

발행연도: 2018.1

수록면: 121 - 145 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (8)

2023

한국인 중국어 학습자의 중국어 ‘보어’ 교육 문법 체계 고찰 -标准(语法)과 비교를 중심으로-

위수광 한민족문화연구 2023.09 학술저널

‘보어’ 교육문법의 표준화를 위한 제언 - 『标准(语法)』과 비교를 중심으로 -

위수광 한국중국어교육학회 학술대회 2023.06 학술대회자료

2022

『国际中文教育中文水平等级等级标准』의 교육 문법 체계 변화 고찰 - 『语法等级大纲(1996)』, 『国际大纲(语法)(2014)』와 비교를 중심으로

위수광 중국학 2022.09 학술저널

2021

『国际中文教育中文水平等级标准(2021)』의 중국어교육 체계 변화 고찰 - 『国际大纲(2014)』과 비교를 중심으로 -

위수광 한국중국어교육학회 학술대회 2021.06 학술대회자료

2020

중국어교육요목 주제항목의 정합성 분석 - 『国际大纲(2014)』과 『新HSK大纲(2015)』을 중심으로 -

위수광 , 박병선 중국어교육과연구 2020.06 학술저널

2019

중국어교육의 주제범주 및 주제항목 분석 ― 국내 중국어교재와 『HSK标准教程(2015)』의 주제비교를 중심으로

위수광 중국학 2019.01 학술저널

2018

중국어교육문법체계 마련을 위한 考察 ― 『国际大纲(2014)』과 『新HSK大纲(2015)』의 비교를 중심으로

위수광 , 이길연 중국학 2018.01 학술저널

2017

国际大纲(语法：2014)의 중국어 교육문법체계 고찰 - 国际大纲(语法：2008)과 비교를 토대로 -

위수광 중국언어연구 2017.12 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 한국인 학습자에게 적절한 중국어교육문법체계를 설계하기 위한 중간 단계로 중국에서 외국인 학습자를 위해 제정한 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』을 비교분석하여 나타나는 문제점을 찾고, 활용 방안을 모색하여 한국인 학습자를 위한 중국어교육문법체계 설계의 토대 마련에 목적이 있다. 두 요목의 비교분석을 통해서 유사한 문법체계로 상호연계성을 가지고 일부 문법항목의 등급배열, 문법항목의 용어와 기술에서 몇 가지 문제점이 있음을 알 수 있었다. 첫째, 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』의 원칙과 구성 체계는 모두 6등급으로 동일한 문법체계로 연계성을 지녔지만 『新HSK大纲(语法:2015)』이 『国际大纲(语法:2014)』보다 난이도가 높다. 둘째, 한국인 학습자의 특징을 반영하고 등급을 고려하여 비교문, 겸어문, 把자문, 被자문등 누적식순서배열로 배열해야 할 것이다. 셋째, 문법항목의 용어와 기술에서 조동사-능원동사, 존재문-존현문, 被자문-피동문 등 혼용되고, 사용예문도 명확하지 않았다. 이런 문법항목들은 통용성을 지닌 문법항목 용어와 개념이 정확하게 기술할 수 있도록 연구되어야 할 것이다. 이상 『国际大纲(语法:2014)』과 『新HSK大纲(语法:2015)』의 비교분석을 통해 살펴본 문제점과 활용방안을 토대로 한국인 학습자의 중국어교육과 평가가 유기적인 관계를 지닌 교육문법체계가 설계되고 나아가 한국인 학습자를 위한 통용성을 지닌 교육문법요목이 마련되길 기대해 본다.

International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) are teaching and testing syllabuses of international Chinese education. This study compared the grammatical systems in the syllabuses above and analyzed the correlation between them so as to make preparation for the construction of Chinese school grammar system for Korean learners. Through comparative analysis, it is found that when establishing the school grammar system, International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) both divided different grammatical items, such as word classes (content words and function words), sentence constituents, special sentence patterns, common sentence patterns, moods and complex sentences into six grades. The grammar systems are roughly similar and relevant. But there are differences in the grade arrangement of some grammatical items as well as the use of terms. Firstly, according to the principle of “integrating examination and teaching together”, the overall direction and system construction of International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015) both show the characteristic of “six grades”. The similar grammar systems represent their relevance. However, in terms of word classes (content words and function words) and complex sentences in New HSK Test Syllabus(2015), the amount and difficulty of corresponding objects increases with the rise of grade. Special sentence patterns have been listed in the relatively low-grade learning content. Compared with International Curriculum(2014), the difficulty requirements of New HSK Test Syllabus(2015) are obviously higher. In order to maintain the consistency of the school grammar system, it is necessary to rearrange the grade of grammatical items based on the difficulty required in New HSK Test Syllabus(2015). Secondly, on the whole, the relative grade arrangement of grammatical items in the two syllabuses is done well. However, some grammatical items (such as comparative sentence, Ba-sentence and Bei-sentence) in New HSK Test Syllabus(Grammar: 2015) are arranged in a lower grade, reflecting the inconsistency between the two. There are significant differences between the two syllabuses in the accumulative grade arrangement of coverbial sentence, Ba-sentence and Bei-sentence. In view of the characteristics of Korean learners, it is essential to correctly arrange the comparative sentence, coverbial sentence, Ba-sentence and Bei-sentence according to the accumulative grade arrangement on the basis of New HSK Test Syllabus(Grammar: 2015). Thirdly, there are differences in the use of terms. For instance, auxiliary verbs and volitive verbs, existential sentence and existential construction, Bei-sentence and passive sentence and so on. The example sentences are also not clear enough. The inconsistency in the names of grammatical items increases the confusion of teachers and learners. Syllabus is a guideline which demands high objectivity, so it is necessary to narrate the grammatical items and concepts in a consistent and accurate manner. In addition, it is also necessary to lay emphasis on universality. This paper analyzed the differences between International Curriculum(2014) and New HSK Test Syllabus(2015), then probed into the solutions. The paper can become the research basis for the construction of Chinese school grammar system under the principle of “integrating examination and teaching together”, and the formulation of universal grammar teaching syllabus for Korean learners.

#Internatioanl Cirriculum #2014) #New HSK Test Syllabus #2015) #Integrating examination and teaching together #Chinese school grammar system #teaching syllabuses of international Chinese education

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

위수광

소속기관 창신대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학 사회과학 > 교육학

논문수 4 이용수 42

이길연

소속기관 창신대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학 사회과학 > 교육학

논문수 9 이용수 95

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (8)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)