메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제21권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
57 - 80 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
If the coercive summon of a witness by the investigative organ were allowed in criminal procedure, the compulsive investigative method would become a principle rule, and an infringement of basic rights of a witness would increase given the coercive investigation practice. Besides, investigation practice which depends on a statement(statement protocol) of a witness would go on, and consequently the open court principle in the criminal trial would be undermined. Because until now suspects are directly interrogated in most cases, which are followed by a statement protocol, the coercive summon of a witness would give a great benefit to the investigative organ, whereas the position of defendants would become more inferior. Taking these risks into account, the attempt by the Justice Department to introduce the coercive summon of a witness by the investigative organ should be interrupted. With more time, an intensive debate on this subject should be held.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0