지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Die vorliegende Abhandlung ist ein kurzer Bericht über eine Verhandlung des 35. deutschen Juristenstentages, der 1928 in Salzburg gehalten wurde. Dabei handelt es sich um die Verhandung der Abteilung 'Wirtschafts- und Finanzrecht' über das Thema 'Der strafrechtliche Schutz der Arbeitskraft'. Auf dieser Bühne traten zwei prominente Rechtswissenschftler auf, nämlich Gustav Radbruch, einer der bekantesten Rechtsphilosophen des 20 Jahrhunderts einerseits und Hugo Sinzheimer, der Vater des deutschen Arbeitsrechts andererseits. Im Vorfeld des Juristentages hat Radbuch in einem kleinen Aufsatz dafür plädiert, die Arbeitskraft mittels des Strafrechts zu schützen. Demgegenüber hat Sinzheimer aufgrund seiner festen Überzeugung über die Autonomie des Arbeitsrechts und auch über die Selbsthilfekraft der Arbeiterklasse an der Einmischung des Stafrechts in die Arbeitsverhältnisse eine grundlegende Kritik ausgeübt. Gleichzeitig sah er in der Kliminalisierung eine große Gefahr,weil das Strafrecht dessen Spieß umdrehen und als Waffe gegen die Arbeitnehmer verwendet werden kann. So bewertete er den strafrechtlichen Schutz der Arbeitskraft als einen zweischneidigen Schwert. Vor diesem Hintergrung optierte Sinzheimer für die Verstärkung und Fortbildung der sozialgesetzgeberischen Maßnahmen als besten Weg zum Arbeitskraftschutz. Im Rahmen der Verhandlung hat Radbruch bei beinah allen Punkten seine frühre Ansichten hinter sich lassen und die Berechtigung der Sinzheimer‘s Kritik bestätigen. Diese wissenschaftliche Auseinandersetzung muss eine große Anregung dafür gegeben haben, dass Radbruch später sein soziales Rechtsdenken entwickelt hat. Der Verfasser hofft, dass dieser kleine historische Reisebericht einen Anlass dazu bieten könnte, über das Verhältnis von Arbeits- und Strafrecht bzw. die Rolle des Arbeitsstrafrecht in der gesamten Rechtsordnung kritisch nachzudenekn.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
국가권력의 한계, 어디에서 비롯되는가
홍영기
법철학연구
2005
.05
퇴직금에 대한 정산 및 사후포기의 의사가 담긴 문언의 해석 : 영미법상 정산합의에 관한 account stated 법리의 시사점137) - 대상판결 : 대법원 2018. 7. 12. 선고 2018다21821, 25502 판결 -
신명숙
,
김제완
비교사법
2019
.05
양도담보 목적물에 부합이 발생한 경우 부당이득의 주체 : 민법 제578조의 유추적용 가능성 - 대법원 2016. 4. 2. 선고 2012다19659 판결 -
윤진호
,
김제완
저스티스
2019
.06
4차 산업혁명과 노동법의 과제
박지순
강원법학
2018
.06
대물변제약정의 법적 성질과 효력 : 미국법상 accord and satisfaction 법리와의 비교 고찰
천병주
,
김제완
비교사법
2018
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-001215658