메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이진희 (아주대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제42호
발행연도
2019.12
수록면
73 - 95 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
양진주의에 대한 대표적 비판은 배제(exclusion)와 단지 거짓(just false)의 문제와 관련된다. 이와 관련해서, 베르토(Berto)는 흥미로운 해결방법을 제시한다. 형이상학적 양립불가능성에 기초한 언더라인 부정을 도입할 경우, 복수문제로부터 자유로운 해결전략을 제시할 수 있다는 것이다. 필자는 이러한 베르토의 주장에 동의하지 않는다. 필자의 주장은 두 부분으로 구성된다. 하나는 베르토가 제시한 언더라인 부정은 제한된 배제-표현이라는 것이며, 다른 하나는 배제를 표현하기 위해서도 단지 거짓과 같은 의미론적 문제에 개입해야 하는데, 언더라인 부정을 통해서는 이 문제를 해결할 수 없다는 것이다. 그리고 이러한 주장을 뒷받침하기 위해, 배제와 단지 거짓 및 복수 문제의 논리적 관계를 제시할 것이다.

목차

1. 서론
2. 양진주의와 복수문제
3. 형이상학적 양립불가능성과 배제
4. 배제와 단지 거짓
5. 형이상학적 양립불가능성과 단지 거짓
6. 결론
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-160-000253420