메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정태현 (홍익대학교) 신형덕 (홍익대학교)
저널정보
한국HCI학회 한국HCI학회 논문지 한국HCI학회 논문지 2021 Vol.16 No.4
발행연도
2021.12
수록면
25 - 31 (7page)
DOI
10.17210/jhsk.2021.12.16.4.25

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
미술작품의 평가에 있어서 작가의 정보는 중요한 요인으로 간주된다. 그런데 최근 인공지능이 창작한 미술품이 등장하면서 인공지능이라는 작가요인이 미술작품의 평가에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구가 다양하게 진행되고 있다. 본 연구는 동일한 미술작품에 대해 (1) 인간이 창작했다는 정보가 제시되는 경우와 (2) 인공지능이 창작했다는 정보가 제시되는 경우에 해당 작품의 창의성 평가에 차이가 존재하는가에 대해 조사했다. 또한 이러한 차이가 미술작품의 장르라는 객관적 요인과 창의성에 대한 평가자의 주관적 요인에 의해 영향을 받는가에 대해 조사했다. 이를 위해 162명의 설문 대상자를 두 개의 그룹(구상화와 추상화를 제시)으로 구분하고, 각 그룹을 다시 두 개의 그룹(인간이 창작했다는 정보가 제시된 그룹과 인공지능이 창작했다는 정보가 제시된 그룹)으로 나누었다, 창의성 평가에 영향을 미칠 수 있는 성별, 연령, 미술관 방문 횟수, 예술 관심도 등을 통제하고 분석한 결과, 본 연구는 동일한 작품에 대해 인간에 의해 창작되었다는 정보가 제공된 경우 더 창의적이라고 평가된다는 것을 발견했다. 또한 추상화라는 미술작품의 장르와 창의성을 중시하는 평가자 성향은 이러한 인간 창작자 프리미엄을 더욱 강화하는 것으로 나타났다. 본 연구는 인공지능 시대라고 명명되는 시대에도 불구하고 인간이 AI보다 더 창의적이라고 평가되고, 특히 모호성이 존재하는 것으로 특징지어질 수 있는 영역에 있어서 더욱 그러하다는 것을 제시한다.

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. 선행연구
3. 가설
4. 실증분석
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-004-000116578