증강현실 디바이스에 따른 체험자 안전확보 방안의 유형 및 특성 연구

허영원; 한정엽

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 허영원 (홍익대학교) 한정엽 (홍익대학교)

저널정보: 한국공간디자인학회 한국공간디자인학회 논문집 한국공간디자인학회 논문집 제17권 제8호

발행연도: 2022.12

수록면: 265 - 272 (8page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

(연구배경 및 목적) 증강현실의 기술은 스마트폰, AR 글래스 등 다양한 디바이스로 쉽게 접할 수 있으며, 다양한 산업에서활용하고 있다. 하지만 AR 콘텐츠 이용시 보행자간 충돌사고는 계속적으로 발생하고 있으며, 해외사례의 경우에는 체험자의 안전이 갖춰지지 않아 사망에 이르는 사고까지 발생하고 있다. 따라서 본 연구는 현재 AR을 활용하고 있는 체험환경에 대해 분석하여 문제점을 파악하고, 증강현실 안전확보방안을 제시하는데 목적이 있다. (연구방법) 연구방법은 증강현실 디바이스의 특성과 기술적인 부분을 분석하여 디바이스 유형과 분석요소를 분류한다. 디바이스의 유형별 특성과 체험 내용을 고려하여 안전확보방안에 대한 이론적 배경을 확인 후 증강현실 체험환경 대표사례를 중심으로 분석한다. (결과) 본 연구는 증강현실 디바이스를세 가지 유형으로 분류하였다. 모바일 기기형의 경우, 신체 활용성 및 주시점 부분에서 제한 사항이 발생한다는 것을 확인하였다. 안전확보 방안으로 팝업형 안전문구와 UI내 경고 메시지 표기를 제시했다. 착용 장치형의 경우, 시야각 및 공간 인지감 제한사항을 확인하고 이에 대응하여 진동 알림 기능 추가, 안전요원 및 도슨트 인력을 추가 배치할 것을 제시했다. 프로젝션형의 경우 사람과 사람 , 사람과 구조물간 충돌 부분에서 문제가 발생한다는 것을 알 수 있었다. 이에 대해서 체험자간 권장 거리 간격과설치 구조물의 소재 및 위치 정보를 사전 상세 가이드 할 것을 권고하였다. (결론) 현재 증강현실을 활용한 체험환경에서 체험자의 안전확보 방안 준비가 미비한 것을 확인할 수 있다. 이에 대해서 저자는 증강현실 디바이스 유형에 따라 안전확보 방안 가이드를 제시하였다. 첫 번째 모바일 기기형은 관광산업 분야에서 더 쾌적한 관광 AR 콘텐츠 체험을 위해, 두 번째 착용 장치형은산업직무 교육분야에서 더 효율적인 현장 실무 AR 교육 콘텐츠 학습을 위해, 세 번째 프로젝션형은 엔터테인먼트 산업 분야에서더 체계적인 체험관 및 전시관 내 AR 구역의 운영을 위해 활용되길 바라며, 무엇보다 전 산업에 걸쳐 AR 체험자의 안전 확보에이바지하길 바란다. 향후 본 연구가 증강현실 안전확보 방안에 대한 발전과 귀중한 자료로 사용될 수 있길 기대한다.

(Background and Purpose) Augmented reality (AR) technology is easily accessible through various devices such as smartphones and AR glasses, and is used in various industries. However, collisions between pedestrians are constantly occurring when using AR content, and there have been cases where even fatal accidents have occurred overseas because user safety has not been secured. Therefore, the purpose of this study is to identify problems by analyzing an experiential environment in which AR is currently being used, and to suggest ways to secure safety in AR environment. (Method) In the research method, it analyzes the characteristics and technical parts of AR devices to classify the device types and analysis elements. Considering the characteristics and experiences of each type of device, it analyzes the experiential AR environment centered on representative cases after confirming the theoretical background for safety measures. (Results) This study classified AR devices into three types. In the case of a mobile device type, it was confirmed that there are limitations in terms of body utilization and gazing point. In response to it, a pop-up safety phrase and a warning message in the UI were suggested as a way to secure safety. In the case of a wearable device type, it confirmed the limits of the viewing angle and spatial awareness. In response to it, a vibration notification function, and safety personnel and docent personnel were suggested to be added. In the case of a projection type, it was found that a problem occurs in the collision part between a person and a person or between a person and a structure. In response to it, it was recommended to provide a detailed guide on the recommended distance between users, and the material and location information of the installation structure in advance. (Conclusions) It can be confirmed that the user safety measure is insufficient in the current experiential environment using AR. Regarding it, the author presented a guide on how to secure safety according to the AR device type. First, the mobile device type is hoped to be used for a more pleasant experience of AR tourism in the tourism industry. Second, the wearable device type is hoped to be used for more efficient on-the-job AR training in the field of industrial job education. Third, the projection type is hoped to be used in the entertainment industry for more systematic operation of experience halls and AR zones in an exhibition hall. Above all, it is hoped that it will contribute to securing the safety of AR users across all industries. It is hoped that this study will be used as useful data for the development of AR safety measures in the future.

#증강현실 #체험형 전시 #안전성 #체험공간 #운영 적합성 #Augmented reality #Experiential exhibition #Safety #Experiential space #Operational conformity

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

허영원

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 1 이용수 5

한정엽

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 43 이용수 1,686

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)