본 연구는 기술과 지식을 공유하는 파트너십이 아닌, 장비와 기반시설을 협력하는 파트너십이 혁신성과에 미치는 영향을 집적경제와 함께 실증분석한 연구라는 점에서 기술혁신을 위한 파트너십을 연구하는 선행연구들과 차별성을 갖는다. 실증분석모형은 공기업의 혁신도시이전 성공사례로 평가받는 한국전력 등 에너지 관련 공기업 및 준정부기관이 입지한 혁신도시에서 집적경제 효과를 확인할 수 있는가, GRDP기반 지역화경제, 외부장비공유, 파트너 유형에 따라서 중소기업의 기술혁신성공을 설명할 수 있는가를 설명한다. 통제변수로서 기업특성은 기업의 혁신역량, 기업규모, 산업유형, 기술개발활동 등을 살펴보았다. 분석대상은 통계청의 중소기업기술실태조사(2018년 ․ 2019년)에서 에너지 및 관련산업기술 부문에 속한 1,827개 중소기업이며, 풀링데이터로 구성하였다.
로짓회귀분석 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 집적경제 중에서 지역화 경제(LQ)는 기술혁신성공에 관해 긍정적인 영향을 확인하였다. 둘째, 기업특성 및 집적경제효과가 통제되었을 때, 에너지산업형 혁신공기업이 이전한 울산, 광주, 전남, 대구 지역에 입지한 에너지 및 관련산업 중소기업들의 기술혁신성공비율(odds)보다 타지역에 입지한 에너지 및 관련산업 중소기업들의 기술혁신성공비율이 더 높았다. 이러한 결과의 시사점은 혁신도시 성과에 관한 정책적 논리들과 비교하여 좀 더 다각화된 후속연구가 필요하다는 것이다. 셋째, 지역화경제, 혁신도시입지, 파트너 유형 등이 통제되었을 때, 외부장비 공유형 파트너십의 유형 중에서 대학, 중견기업, 전문검사기관과의 파트너십은 기술혁신성공에서 음의 관계를 확인하였다. 향후 연구소-기업 또는 산-학-연 방식 파트너십에 대한 인센티브 또는 외부장비공유 형식에 대한 지원정책들에 대해서 정책적 논리 검토가 필요하고, 중소기업의 혁신 단독수행 역량에 대한 지원을 기업의 혁신역량과 매출규모 등을 고려하여 체계적으로 논의될 필요가 있음을 시사한다.
This study differs from prior studies in partnerships research for innovation in that it is an empirical analysis of the impact of sharing equipment and infrastructure on innovation with agglomeration economies, not a partnership that shares technology and knowledge. This study examined the impact of the characteristics of the firm, agglomeration economies and innovation partnership activities on the success of Small and Medium-sized Enterprises (SMEs)’ technology innovation with 1,827 SMEs in the industrial technology sector related to energy and smart grids. In particular, this study was empirically analyzed with the energy and related industries to illustrate whether the relocation of energy public enterprises conducted by political judgment leads to the agglomeration economic effects of innovative cities. This study considered the characteristics of a firm as the impact of its innovation capabilities, the size of the company, and technology development activities. The Small and Medium Business Technology Survey of Statistics Korea(2018, 2019), which is the pooled data of firms belonging to energy and related industrial technologies from the raw materials is used for the analysis.
The main implication of this study is to empirically examine the impact of “localization economies” which are externalities that occur when a particular industry is concentrated in a particular area, “agglomeration economy” of Innovation Cities, which is expected to be built as major energy public enterprises move to, and collaboration relationships such as the formation of innovation partnerships and the equipment sharing on SMEs' innovation. In particular, through empirical analysis with the data, this study examined the effects of market-oriented public corporation’s relocation in innovative cities and agglomeration economy.
The results of the study show that the agglomeration economies effect of innovative cities in energy and related industries such as KEPCO(Korea Electric Power Co.), which is considered the most successful example of innovative cities, has been negatively related to SMEs’ success in technological innovation. In other words, small and medium-sized energy firms located in other regions are more successful in technological innovation than small and medium-sized energy firms located in Ulsan, Gwangju, Jeonnam, and Daegu are. It is also necessary to review policies that, at least, small and medium-sized enterprises in the energy and related industries can share only related equipment with promoting innovation without collaboration rather than who is an innovation partner when the agglomeration economy (including localization economy) is controlled.