메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
주장환 (한신대학교)
저널정보
가천대학교 아시아문화연구소 아시아문화연구 아시아문화연구 제61집
발행연도
2023.4
수록면
227 - 252 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 하나의 주장의 타당성을 검증하는 방식으로 구성되었다. 그 하나의 주장은 시진핑 집권 3기를 기점으로 중국 엘리트 정치 동학의 특징이 과두제의 다른 표현인 ‘집단지도체제’에서 전제의 다른 표현인 ‘일인지배체제’로 변화되었다는 것이다.
이를 위해 먼저 비교권위주의에서 다소 혼란하게 사용되고 있는 권위주의, 독재 그리고 이들의 하부 유형들에 대한 검토와 정리를 진행했다. 그 결과, 현존하는 정치 체제 중 권위주의는 사실상 비 민주주의체제를 포괄하는 개념으로 설정하는 것이 적정하고, 그 실질은 독재와 대동소이한 것으로 정리했다. 또 이 권위주의 내지 독재의 하부 유형과 관련해서는 여러 분류법이 존재하나, 본 논문의 이른바 ‘복합적’ 검증의 기준으로 사용되기에 적절한 것들은 게데스 등의 4분법, 페이의 2분법 그리고 스볼릭의 2분법이라고 판단되었다.
그 다음 단계로 본 논문은 이 세 가지 분류법에 따라 2022년의 중국 엘리트 정치의 변화에 대해 그 성격 규정을 어떻게 해야 할 지를 하나씩 검증해보았다. 먼저, 게데스의 4분법에 따랐을 때, 중국은 당독재에서 개인독재로의 변화여부에 대해 살펴봤다. 그 결과, 당 독재에서 개인독재로의 질적 변화로 판단하기에는 무리가 따랐다. 다음으로, 페이의 2분법 즉 연성에서 경성 권위주의 체제로의 변화에 대해 살펴봤다. 그 결과, 개념의 불철저함은 차치하더라도, 추세와 흐름은 분명 경성화 되고 있는 것은 분명하지만, 역시 그 질적 분기점의 설정에 있어서는 설득이 되지 않는 부분이 많다. 마지막으로, 스볼릭의 2분법에 따라 살펴봤을 때, 경쟁적에서 확립된 독재로의 전환으로 판단하기에는 충분조건은 갖추었으나, 필요조건은 여전히 미비된 상태라고 결론내릴 수 있다.
이 논문은 경험보다는 이론 중심적 연구에 속한다. 따라서 이 성격으로 인해 부족한 경험적 연구를 통한 주장에 대한 더 확실하고도 실증적인 검증은 향후 연구과제라고 할 수 있다. 보다 세부적인 향후 연구의 과제는 비교권위주의 차원에서 보편성을 획득할 수 있는 체제 속성 변화 측정 지표의 개발, 중국 엘리트 정치 구조 및 행위자 차원에서의 실증 연구 등으로 기본적으로 정리될 수 있겠다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주요 개념과 검증의 방법
Ⅲ. 시진핑 집권 3기 엘리트 정치 변화에 대한 평가
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0