지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 노동법이론실무학회 노동법포럼 노동법포럼 제39호
- 발행연도
- 2023.7
- 수록면
- 339 - 395 (57page)
- DOI
- 10.46329/LLF.2023.07.39.339
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Today, when it comes to liability for damages caused by illegal industrial actions, ‘individualization of responsibility’ and ‘compensation for fixed cost damages’ are problematic.
(1) (Leaving aside legal policy considerations), in principle, the subject of liability for damages due to illegal industrial action must be the union executive who organized and led the illegal industrial action and the union member who actively participated. And at the same time, the responsibility belongs to the labor union by analogy of Article 35 Paragraph 1 of Korean Civil Code. Trade union officials, actively participating union members and trade unions shall each bear the responsibility for compensation for all damages. Therefore, individualization of responsibility is impossible.
(2) It is reasonable to exclude the liability for damages of simply participating members. If damage is caused through an accidental illegal act of a simple participating member, liability for damages can be recognized individually based on Article 750 of the Korean Civil Code. According to the conclusions of (1) and (2), Article 3 Paragraph 2 of the amendment to the Trade Union Act is not valid and unnecessary.
(3) Fixed cost damages may be damages that must be compensated for. However, the presumption of damages can be broken by certain reasons. In this regard, according to the recent decision of the Supreme Court on June 15, 2023(2018Da41986) the estimation of fixed cost damages that have become useless due to added reasons can be broken through recovery of insufficient production. However, even in this case, the additional cost that must be spent for additional production is bound to be recognized as a loss again.
(1) (Leaving aside legal policy considerations), in principle, the subject of liability for damages due to illegal industrial action must be the union executive who organized and led the illegal industrial action and the union member who actively participated. And at the same time, the responsibility belongs to the labor union by analogy of Article 35 Paragraph 1 of Korean Civil Code. Trade union officials, actively participating union members and trade unions shall each bear the responsibility for compensation for all damages. Therefore, individualization of responsibility is impossible.
(2) It is reasonable to exclude the liability for damages of simply participating members. If damage is caused through an accidental illegal act of a simple participating member, liability for damages can be recognized individually based on Article 750 of the Korean Civil Code. According to the conclusions of (1) and (2), Article 3 Paragraph 2 of the amendment to the Trade Union Act is not valid and unnecessary.
(3) Fixed cost damages may be damages that must be compensated for. However, the presumption of damages can be broken by certain reasons. In this regard, according to the recent decision of the Supreme Court on June 15, 2023(2018Da41986) the estimation of fixed cost damages that have become useless due to added reasons can be broken through recovery of insufficient production. However, even in this case, the additional cost that must be spent for additional production is bound to be recognized as a loss again.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위법쟁의행위로 인한 손해배상책임의 개별화
Ⅲ. 손해의 산정
Ⅳ. 최근 관련 판례에 대한 검토
Ⅴ. 나오며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
위법한 쟁의행위로 인한 손해배상책임 — 대법원 판결례와 민사책임 법리의 검토를 중심으로—
노동법포럼
2023 .07
-
노조법 개정안 환노위 대안 제3조의 해석론상의 문제점과 평가
노동법포럼
2023 .07
-
차량 화재 사건으로 재조명해 본 징벌적 손해배상 제도: 예방적 배상제도로의 전환가능성에 대한 소고
법학연구
2018 .01
-
징벌적 손해배상제도 수용론에 대한 소고
가천법학
2018 .01
-
쟁의행위를 이유로 한 손해배상청구의 제한
노동법논총
2023 .04
-
우리 법상 배액배상의 도입이 징벌적 손해배상을 명한 외국재판의 승인·집행에 미치는 영향 - 대법원 2022. 3. 11. 선고 2018다231550 판결의 평석을 중심으로 -
통상법률
2023 .12
-
중국 민법전 상의 계약위반에 기한 손해배상책임에 관한 연구
한중사회과학연구
2021 .01
-
징벌적 손해배상 개념의 수용가능성
法學論文集
2015 .01
-
손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판의 승인 및 집행* －공서 요건을 중심으로－
국제거래법연구
2022 .12
-
사회안전과 계약체결상의 과실책임
법학연구
2018 .03
-
불법행위 손해배상 원칙의 수정으로서 책임제한과 비례책임의 비교
법학논총
2016 .06
-
징벌적 손해배상과 법정손해배상 : 우리나라 민법과 양립가능성
경희법학
2016 .01
-
자동차 급발진 추정 사고에 관한 증명책임과 손해배상책임에 관한 연구
동아법학
2018 .02
-
국제건설계약상 지체상금 조항에 관한 연구－준거법이 영국법과 한국법인 경우의 비교를 중심으로－
국제거래법연구
2022 .07
-
가정적(假定的) 인과관계 및 후발적 손해확대(後發的 損害擴大)에 대한 고찰
비교사법
2023 .11
-
입찰담합에 따른 손해액의 산정에 관한 연구 - 계량경제학적 분석의 효용과 한계를 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
중국민법상 환경오염과 생태파괴에 대한 책임
환경법연구
2021 .11
-
근로자의 업무수행 중 야기한 손해에 대한 노동법상 책임제한에 관한 소고(小考) : 판례를 중심으로
법학논총
2017 .01
-
미국의 위법 쟁의행위에 대한 민ㆍ형사상 책임
노동법학
2017 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-360-001910148