근대적 전환인가, 전통의 변용인가 — 문서형식의 변천을 통해 본 19세기 말 조청 관계

김봉준

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김봉준 (인천대학교 중국학술원)

저널정보: 한국중국학회 중국학보 중국학보 제103권

발행연도: 2023.2

수록면: 263 - 287 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

19세기 말 조청 관계의 이중적 구조는 유길준의 “兩截體制”로 표현된 바 있으며, 이후 “하나의 외교, 두 가지 체제”⋅“이중 기준” 등 관념적인 표현을 통해 청일전쟁의 발발로 양국 관계가 재편되기 전까지의 양국 관계를 과도기적 단계로 인식하고 있었다. 그러나 실상 이 시기의 조청 관계를 두고 관념적 차원을 넘어 그 실상이 어떠했는지 대해서도 알아볼 필요가 있다. 현실적인 측면에서 19세기 말 양국 관계를 살펴보기 위해 이 글에서는 같은 시기 조선 정부가 편집⋅제작한 대외관계 자료집인 화안(華案) 에 수록하고 있는 문건과 그 형식의 변화에 주목하였다. 화안 에 수록하고 있는 조선과 청 간의 문건은 당시 조청 관계의 진상이 어떠한지를 알려주고 있는 중요한 가치를 가진 자료라고 할 수 있다. 이 화안 에 수록되어있는 공문 중에는 자문뿐만 아니라 조회⋅함문을 포함하고 있으며, 각 형식의 공문이 시기별로 사용되는 빈도와 내용의 변화는 당시 양국 관계의 추이를 이해하는 데 있어 중요한 지표가 된다. 1882년 ≪조청상민수륙무역장정≫의 반포 이후 조청 양국 간 자문⋅조회⋅함문의 병용은 전통적 체제에서 근대적 체제로 넘어오는 과도기의 현상으로 인식하고 있었다. 하지만 그 실상은 청 조정의 예부⋅북양아문⋅지방장군 간의 경쟁 관계가 조선 사무 관장을 둔 것에 원인이 있다. 무역장정으로 조선과 청이 해관 무역을 전개함에 따라 북양아문의 지휘를 받는 상무위원이 조선에 상주하게 되고 이들이 조선과의 사무를 처리하기 위해 조회 및 함문의 형식이 활용되었다. 한편 자문은 이전과 마찬가지로 조선 국왕과 예부를 수발자로 사용되면서 문서 형식의 병용 현상이 나타나게 된 것이다. 즉 19세기 말 이러한 과도기적 현상은 전통과 근대의 병존이 아닌, 청 내부 권력 경쟁이 대외 사무의 처리와 정책에 반영된 결과라고 할 수 있다. 조청 간 해관무역의 개시와 조회의 사용은 양국 관계에서 전례가 없는 사례임은 분명하지만, 그 이면의 양국 관계는 여전히 전통적인 관계와 그 관습에 입각하고 있었다.

The dual structure of Joseon-Qing relations in the 19th century was expressed as Yoo Gil-jun’s “Yang-jeol System(Diplomatic overlapping system)”, and through ideological expressions such as “One diplomacy, Two systems” and “Double standards”, the relationship between the two countries was recognized as a transitional stage before the outbreak of the Sino-Japanese War(1894). However, in fact, it will be necessary to find out what the reality was like beyond the ideological dimension regarding the Joseon-Qing relations of 19th century. In order to analyze the relationship between the Joseon-Qing two countries in the 19th century, this article focused on the documents contained in “Hwa-an”, a collection of foreign relations compiled and produced by the Joseon government. The documents between Joseon and Qing contained in “Hwa-an” can be said to have an important value that tells the truth of the relationship between Joseon-Qing relations at this era. Among the official documents contained in this source book, not only traditional ‘report(Ja-mun)’ but also modern ‘communications(Jo-hoe)’ and ‘letters(Ham-mun)’ are included, and the frequency and content of each form of official document are important indicators for understanding the changing trend of relations. After the distribution of the “he Regulations for Maritime and Overland Trade between Chinese and Korean Subjects” in 1882, the combination of ‘report(Ja-mun)’, ‘communications(Jo-hoe)’, and ‘letters(Ham-mun)’ was recognized as a transition from the traditional system to the modern system. However, the competitive relationship within the Qing Court between Qing Ministry of Rites, government office of the northern ports, and government office of local generals has competed for the authority to work related to Joseon. As Joseon and Cheong developed maritime trade, the Commissioners of Trade under the direction of office of the northern ports stationed in Joseon, and the form of ‘communications(Jo-hoe)’, and ‘letters(Ham-mun)’ was used to handle their affairs with Joseon. On the other hand, as in the past, the Joseon king and Qing Ministry of Rites were used as ‘report(Ja-mun)’, resulting in a combination of document utilization. In other words, at the end of the 19th century, this transitional phenomenon is not a coexistence of tradition and modernity, but a result of the internal power competition within the Qing Court being reflected in the handling of external affairs and policies. It is clear that the initiation of maritime trade and the use of inquiry between the two countries were unprecedented in bilateral relations, but the relationship behind it was still based on traditional relations and its customs.

#조청관계 #조회 #자문 #외교문서 #공문형식 #양절체제 #이중기준 #Joseon-Qing relation #Communication #Yang-jeol System #Diplomatic overlapping system #Double Standard #Official document

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김봉준

소속기관 인천대학교 중국학술원

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학

논문수 2 이용수 45

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)