메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김관규 (동국대학교) 김춘식 (한국외국어대학교)
저널정보
한국지역언론학회 언론과학연구 언론과학연구 제8권 제2호
발행연도
2008.6
수록면
51 - 83 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 후보 지지도와 토론형식에 따라 후보 간의 설득전략에 어떠한 차이가 있는지를 분석하였다. 2007년 대통령 선거운동 기간 동안 방영된 후보 TV토론 3회를 베노이트의 분석틀을 이용하여 내용분석을 실시하였다. 지지도가 낮은 후보들은 지지도가 높은 후보들을 대상으로 공격 전략을 사용하였으나, 지지도가 높은 유력후보들은 실질적인 경쟁후보를 겨냥한 공격 전략을 중심으로 토론에 임하는 경향을 보였다. 후보의 방어대상과 공격대상을 비교해서 분석한 결과, 공격을 많이 받은 유력후보들이 그만큼 방어를 많이 하는 경향이 나타났지만, 경쟁 관계에 있는 유력 후보로부터 공격을 받았을 때 더 많은 방어를 하였다. 후보들이 대부분의 토론형식에서 공격 전략을 사용하였다. 「기조연설」과 「종결발언」은 실질적인 공방이 이루어지지 않는 토론형식이기는 하지만, 공격 전략을 사용하여 상대후보의 이미지에 부정적인 영향을 미치려고 시도했다. 방어는 「후보상호토론」에서 전개되었는데, 주로 재반론 시에 이루어져 전체적인 비율을 보더라도 매우 제한적이었음을 알 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0