중ㆍ한 기본 형용사 선택 기제와 동일 의미 표현 동인 - '大'에 대응되는 한국어 기본 형용사와의 대조를 중심으로

최신혜

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최신혜 (고려대학교)

저널정보: 한국중국언어학회 중국언어연구 중국언어연구 제113호

발행연도: 2024.8

수록면: 109 - 136 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 중국어의 기본 형용사 가운데 한국어 형용사의 표현과 가장 큰 차이를 보이는 ‘大’를 중심으로 중국어와 한국어 기본 형용사의 의미 및 활용 상의 차이를 살펴보고, 이러한 차이가 발생하는 이유에 대해 고찰하였다. ‘大’가 명사와 함께 출현하여 술어로 사용될 때 해당 의미가 한국어에서 ‘크다’가 아닌 다른 형용사에 대응되는 경우를 크게 ‘세다’, ‘높다’, ‘많다’로 분류하여 각 유형별 의미와 활용에 대해 구체적으로 살펴보았다. ‘n大’, ‘n很大’가 한국어에서 ‘크다’가 아닌 다른 형용사에 대응되는 예들 가운데, 가장 많이 발견되는 형용사는 ‘세다’였는데, 한국어의 경우, ‘세다’ ,‘강하다’ 등 강도를 나타내는 형용사의 전형성과 활용도가 높아 이들 형용사를 통해 직접 강도의 세기를 나타내는 반면, 중국어에서는 강도를 직접 나타내는 형용사의 전형성과 활용성이 떨어져, ‘대상의 큼’을 통해 ‘강도의 셈’을 나타내는 방식을 택하고 있음을 알 수 있었다. ‘风(바람)’, ‘力气, 力量, 劲儿(힘)’, ‘味(맛/냄새)’, ‘脾气(성미)’를 존재론적 은유 기제를 통해 시각적으로 인지 가능한 개체로 간주하여 일차적으로 시각적 크기를 나타내는 ‘大’와 공기하게 된 것으로 볼 수 있었다. 다음으로, ‘名声/名气(명성)’, ‘学问(학식)’의 경우 중국어에서는 일반적으로 ‘大’로 서술하는 반면, 한국어에서는 ‘높다’로 서술함을 살펴보았다. ‘명성’과 ‘학식’이라는 추상적인 대상의 정도를 나타내기 위해 존재론적　은유를　통해　‘명성’과 ‘학식’을 시각적 개체로 간주하여, 공간 개념을 나타내는 형용사를 사용함으로써 해당 의미를 나타내고 있음을 밝혔다. ‘명성’과 ‘학식’의 정도를 나타내기 위해 두 언어에서 일반적으로 선택하는 형용사에 차이를 보였지만, ‘大’와 ‘높다’는 일차적으로 모두 공간 개념을 나타내며, 가장 직관적으로 정도의 큼을 인지할 수 있는 영역이라는 측면에서 공통성을 지님을 제시하였다. 마지막으로 나이를 서술할 때, 중국어에서는 ‘大’를 사용하지만, 한국어에서는 ‘많다’를 사용하는 현상에 대해 살펴보았다. 한국어와 중국어에서 ‘나이’라는 개념을 각각 양(量)과 숫자라는 다른 방식으로 인지하고 있으며, 이것이 두 언어에서 선택하는 영상도식과 형용사에 차이를 야기하였음을 밝혔다. ‘크다’, ‘세다’, ‘높다’, ‘많다’는 일차적으로 서로 다른 개념에 해당하지만, 이들이 각 언어에서 어떤 명사와 공기하며 어떤 은유적 기제를 선택하는지에 따라 다양한 의미를 나타내며, 때로는 서로 다른 형용사를 사용하여 동일한 의미를 나타내기도 함을 확인할 수 있었다. 또한 ‘크다’, ‘세다’, ‘높다’, ‘많다’ 등 서로 다른 개념이 동일한 의미를 나타낼 수 있는 것은 이들 개념들 사이에 ‘은유적 정합성(coherence)’이 존재하기 때문임을 제시하였다.

This study focuses on the Chinese basic adjective 'da'(big), which shows the most significant differences in expression compared to Korean adjectives. It examines the semantic and usage differences of basic adjectives in Chinese and Korean and explores the reasons for these differences. When 'da' appears with a noun and is used as a predicate, it often corresponds to Korean adjectives other than 'keuda', such as 'seda', 'nopda', and 'manta'. The study classifies and analyzes the meanings and uses of each type. Among the examples where 'n+da' or 'n+henda' in Chinese corresponds to adjectives other than 'keuda' in Korean, 'seda'(strong) is the most common counterpart. In Korean, adjectives like 'seda' and 'ganghada' are frequently used to directly express intensity due to their high typicality and usability. In contrast, in Chinese, the typicality and usability of adjectives that directly indicate intensity are lower, leading to the use of 'da' to indicate the intensity through the 'size of the object.' The study also examines how ontological metaphor mechanisms allow 'da' to visually represent 'size' in entities like 'feng'(wind), 'liqi, liliang, jinr' (strength), 'wei'(taste/smell), and 'piqi'(temper). Next, the study looks at how 'mingsheng/mingqi'(reputation) and 'xuewen'(knowledge) are generally described with 'da' in Chinese but with 'nopda' (high) in Korean. To indicate the degree of abstract concepts such as reputation and knowledge, both languages use adjectives representing spatial concepts, considering these abstract entities as visual objects through ontological metaphors. Despite the differences in adjective selection, 'da' and 'nopda' both primarily denote spatial concepts and are commonly used to intuitively understand the extent of magnitude. Finally, the study examines the phenomenon where 'da' is used to describe age in Chinese, while 'manta'(many) is used in Korean. It reveals that the concept of 'age' is perceived differently in Korean and Chinese—quantitatively in Korean and numerically in Chinese—leading to differences in image schemas and adjective selection in both languages.

#기본 형용사 #大 #은유 #개념적 은유 #존재론적 은유 #정합성 #basic adjectives #'da(大)' #metaphor #conceptual metaphor #ontological metaphor #coherence

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)