인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
이 글의 목적은 2009년 해산한 ‘노동자의 힘’의 출범 이후 그 정치적 궤적과 그것이 지니는 의미와 한계를 살펴보는 것이다. 이것은 노동자의 힘이 과거 1980년대 좌파의 발상과 실천을 그대로 답습하고 있는 반제도적인 ‘구좌파’의 상징적 존재라는 비판, 다른 한편 ‘혁명적 맑스주의’ 운동 속에서 끊임없이 동요하는 중도주의 정치세력이라는 비판의 근거와 그러한 비판들 자체의 한계를 고민하는 것이기도 하다.
이를 위해 이 글은 노동자의 힘이 출범 이후 보여주었던 구체적인 정치적 궤적들, 특히 2002년 대선공투본 제안과 철회, 2007년 대선방침과 철회, 그리고 노동자의 힘의 해산과 ‘사회주의노동자계급정당’ 건설 과정 속에 나타난 노힘 내부의 정치적 긴장들, 갈등들을 비판적으로 검토한다.
이 글은 노동자의 힘의 정치적 행보가 의미 있는 성과를 낼 수 없었던 이유는 그 내부에 자리했던 ‘현장중심주의로 표현된 조합주의정치’, 즉 노동자주의의 결과이며 그것은 곧 부르주아적 이분법의 정치틀과 실천의 영향으로부터 노힘이 자유롭지 못했기 때문이라고 결론짓는다.
이를 위해 이 글은 노동자의 힘이 출범 이후 보여주었던 구체적인 정치적 궤적들, 특히 2002년 대선공투본 제안과 철회, 2007년 대선방침과 철회, 그리고 노동자의 힘의 해산과 ‘사회주의노동자계급정당’ 건설 과정 속에 나타난 노힘 내부의 정치적 긴장들, 갈등들을 비판적으로 검토한다.
이 글은 노동자의 힘의 정치적 행보가 의미 있는 성과를 낼 수 없었던 이유는 그 내부에 자리했던 ‘현장중심주의로 표현된 조합주의정치’, 즉 노동자주의의 결과이며 그것은 곧 부르주아적 이분법의 정치틀과 실천의 영향으로부터 노힘이 자유롭지 못했기 때문이라고 결론짓는다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-301-000514255
