인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
Dans cet article, nous avons essaye d'analyser un groupe particulier d'adverbes de temps deja, encore, ne …plus dans une perspective syntaxicosemantique. Nous nous sommes interesse surtout aux deux paires des adverbes de temps : deja/ne …pas encore, encore/ne …plus.
Les grammaires et les dictionnaires distinguent plusieurs deja et plusieurs encore. Nous avons laisse de cote les emplois, souvent juges “familiers”, qui ne s'inserent pas du point de vue temporel. Nous avons garde plutot la distinction de deux deja et deux encore en deux categories que nous avons appelees respectivement “iteratifs” et “continus”.
En tout cas nous avons cherche a approfondir le systeme semantique de ces adverbes, dans l'espoir de mettre en evidence a ce niveau les relations que Klima etablissait au niveau syntaxique. Nous avons donc etudie le systeme temporel de ces adverbes et les liens entre les “iteratifs”, et la quantification en nombre, le systeme presuppositionnel, ce qui nous a conduit a proposer une derivation pour les deux deja et les deux encore et leurs correspondants negatifs, ainsi que pour enfin et toujours.
Enfin, Ce travail a permis de mettre en evidence des particularites semantiques qui expliquent certaines restrictions d'emploi, dues par exemple a ce que nous avons appele la “reference temporelle”, le “sens du proces”. Par ailleurs, nous avons eclaire, ce que ne pouvait faire Klima, la complementarite de deja et encore. En fait des adverbes comme toujours, enfin, peuvent etre issus des memes structures, ce qui n'est pas contraire a l'intuition. Non que cette solution resolve tous les problemes : il reste encore des obscurites dans la syntaxe et la semantique de ces adverbes de temps, et il y a peut-etre d'autres moyens d'arriver aux memes buts, a l'interieur meme de la theorie generative.
Les grammaires et les dictionnaires distinguent plusieurs deja et plusieurs encore. Nous avons laisse de cote les emplois, souvent juges “familiers”, qui ne s'inserent pas du point de vue temporel. Nous avons garde plutot la distinction de deux deja et deux encore en deux categories que nous avons appelees respectivement “iteratifs” et “continus”.
En tout cas nous avons cherche a approfondir le systeme semantique de ces adverbes, dans l'espoir de mettre en evidence a ce niveau les relations que Klima etablissait au niveau syntaxique. Nous avons donc etudie le systeme temporel de ces adverbes et les liens entre les “iteratifs”, et la quantification en nombre, le systeme presuppositionnel, ce qui nous a conduit a proposer une derivation pour les deux deja et les deux encore et leurs correspondants negatifs, ainsi que pour enfin et toujours.
Enfin, Ce travail a permis de mettre en evidence des particularites semantiques qui expliquent certaines restrictions d'emploi, dues par exemple a ce que nous avons appele la “reference temporelle”, le “sens du proces”. Par ailleurs, nous avons eclaire, ce que ne pouvait faire Klima, la complementarite de deja et encore. En fait des adverbes comme toujours, enfin, peuvent etre issus des memes structures, ce qui n'est pas contraire a l'intuition. Non que cette solution resolve tous les problemes : il reste encore des obscurites dans la syntaxe et la semantique de ces adverbes de temps, et il y a peut-etre d'autres moyens d'arriver aux memes buts, a l'interieur meme de la theorie generative.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014687177
