인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Some grammarians, Jespersen and Palmer, insist that English does not have a future tense and also English has 2-tense system because WILL is not a future tense as past tense and present tense are. They do not want to categorize WILL as tense but as a modal verb which is used to express modalities in English. But Wekker and Declerck do not agree with this but they want to show the evidences which reveal WILL is a future tense in English. Actually, WILL is used as a future tense by English speakers as they recognize WILL functions as a future tense. It means that actual usage of WILL also has a future tense even if it is categorized as a modal verb. In this paper, I would like to tell that WILL has the meaning of future tense which is different from the modality that WILL expresses and that WILL functions as a future tense as past tense and present tense. So, WILL is an important modal verb but it is also a future tense because there are some usages that show us that the WILL is used to express future event as a future tense. And as we see, some usages will prove that WILL plays a role as a future tense in English.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-002775596
