인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
The goal of this paper is to offer a new account of English quasi-modal auxiliaries, be going to and have to from a grammaticalization perspective. This paper provides an overview of the theory of grammaticalization, including its characteristics, important mechanisms, and its three tentative stages. Grammaticalization is a process that creates new grammatical categories, usually involving a full lexical word that eventually changes into a grammatical function, and a less grammatical meaning that gradually changes into a more grammatical meaning. Bemuse of the complexity of the semantic changes that occur during grammaticalization, no single mechanism can be used to explain all phenomena and therefore a range of mechanisms is proposed. These include metaphor, inference, generalization, semantic bleaching, metonymy, subjectification, analogy and reanalysis. Many of these mechanisms are simultaneously related to the grammaticalization of be going to and have to. By studying the pathways and mechanisms of the grammaticalization process of these words, we can gain a more cogent explanation as to why quasi-modal auxiliaries take their present form and meaning. The application of grammaticalization theory in a comparative analysis of be going to vs. will and have to vs. must, enables us to see the respective similarities and differences in form and function of quasi-modal auxiliaries versus modal auxiliaries.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-700-002559882
