소비자의 사고방식이 제품선택을 변화시키다

Q: 이 논문에서 정의한 사고방식이란 무엇인가?

사고방식이란 정형화된 인지적 프로세스 또는 인지적 절차 및 방식을 의미한다. 특정 사고방식이 활성화되면 활성화시킨 사건과 상관없이 여러 과제에서 지속적으로 영향을 미치며, 제품 구매 과정에서 소비자 의사결정에 직간접적으로 영향을 미치는 특징을 가진다.

Q: 소비자의 사고방식이 제품 선택에 어떤 영향을 미치는가?

연구 결과, 선호사고방식이 활성화된 소비자들은 자신의 선호를 표현하기 쉬운 쾌락적 제품을 선택하는 경향이 있다. 반면, 비교사고방식이 활성화된 소비자들은 선택의 정당화가 가능한 실용적 제품을 더 많이 선택하는 것으로 나타났다.

김소현

doi:10.17287/kmr.2016.45.3.713

학술저널

저자정보: 김소현 (농촌진흥청)

저널정보: 한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제45권 제3호

오류 신고하기

피인용 9

검색

초록·키워드

소비자들은 제품을 구입할 때, 자신이 선호하는 제품을 구매하기도 하고 다른 경쟁제품들 간 비교를 통해서 객관적으로 더 나은 제품을 구매하기도 한다. 그 동안 마케팅 분야의 연구들은 다양한 제품을 유형화하고, 각 제품유형 별 특징과 제품유형 별 소비자들의 의사결정과정에 대해 연구하였다. 본 연구에서는 소비자들의 사고방식이 제품구매에 미치는 영향과 그 이유를 살펴보았다.
본 연구는 총 3개의 실험연구로 이루어졌다. 각 실험에서 피험자들은 우선 선호사고방식 또는 비교사고방식이 활성화 될 수 있는 과제를 수행하였다. 그런 후, 별도의 과제로서 두 개의 제품유형(쾌락재, 실용재) 중 하나를 구입할 목적으로 선택하는 과제를 부여받았다. 실험결과, 선호사고방식을 가진 소비자들은 실용적 제품보다 쾌락적 제품을 더 많이 선택한 반면, 비교사고방식을 가진 소비자들은 쾌락적 제품보다 실용적 제품을 더 많이 선택하였다. 이러한 효과는 사고방식의 조작 및 제품을 제시하는 평가형식과는 상관없이 일반화되는 것으로 나타났다. 즉, 사고방식을 조작하는 방법으로 실제제품을 통한 방법(실험1, 2)이든 동물/꽃과 같이 제품선택과 상관없는 객체를 통한 방법(실험3)이든 상관없이, 두 제품 유형을 동시에 제시하든(실험2,3) 두 제품유형을 각각 제시하든 상관없이(실험1,3) 모두 유의하게 나타났다. 그러나 선호사고방식을 가진 소비자와 비교사고방식을 가진 소비자 간 제품유형(쾌락재, 실용재)선택에는 사고방식 별 관심있는 제품유형이 다르거나(실험3) 제품유형을 평가하는 형식(분리제시, 동시제시)에 차이(실험 1,2,3)가 있기 때문에, 이 효과가 나타나는 것은 아니었다.
이상의 결과를 종합하여 보았을 때, 사고방식유형 별 제품유형 선택효과는 사고방식유형이 활성화된 소비자들이 활성화된 사고방식을 달성하기에 적합한 제품유형을 선택하는데 기인한 효과이며, 사고방식유형에 따른 제품유형 별 관심의 차이나 제품유형의 평가하는 형식의 차이는 아니라는 것을 시사해준다. 끝으로, 이러한 연구결과의 이론적, 실무적 시사점을 논의하였다.

When consumers would purchase a product/service, either they would search favorable product/service themselves or they would compare several product alternatives for purchasing more valuable product. Prior marketing research had been categorized to various products, have been investigated characteristic and consumer’s decision-making according to types of product. The present research are investigated how to mind-sets influence on choice of product alternative within utilitarian product and hedonic product and then it identify that why this effect is occurred.
This research consist of three experiments. First, participants were took place task to would be activate either preference mind set or comparison mind set on each experiments. Then, they were introduced to ostensibly unrelated product choice tasks in which they could choose one of the product alternatives available in the choice set, utilitarian product and hedonic product.
Results indicated that participants in preference mind set conditions were significantly most likely to choose hedonic product more than utilitarian product. In contrast, participants in comparison mind set conditions were most likely to choose utilitarian product more that hedonic product.
This effect was evident regardless of whether how to mind-sets were manipulated by the real products(experiment 1,2) or general objects such as animals, flowers(experiment 3) and regardless of whether types of product were presents by simultaneously(experiment 2,3) or sequentially (experiment 1,3) two choice alternatives available. But this effect was not appeared whether attent to different types of product by mind sets(experiment 3) or difference to present evaluation mode(experiment 1,2,3).
These and other results suggest that the effect which choice of different types of product by types of mind sets, consumers who would activated specific mind-sets would achieve specific mind-sets so that would search the appropriate product within hedonic product and utilitarian product. Theoretical and managerial implications of findings are discussed.

#사고방식 #소비자 선택 #제품유형 #쾌락재 #실용재 #Mind sets #Choice #Hedonic product #Utilitarian product

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-324-000681154

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료