메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

논문 기본 정보

저자정보
저널정보
중국어문학연구회 중국어문학논집 중국어문학논집 제33호
오류 신고하기

피인용 7

검색

    초록·키워드

    淸初考據學的學術淵源大體可分爲‘理學反動說’與‘內在理路說’。前者注重在外延解釋學術思想演變, 後者主張從內在角度來探討, 但應兼顧內外因素始得周全客觀的結論。
    淸初施加文字獄, 士人只好鑽進古書堆之中, 結果留下支離破碎的考據學。如此說法有太單純化、太情緖化之嫌.。歷代對士人的迫害, 不管漢族內部矛盾或民族矛盾, 其本質始終沒變。艾爾曼將文字獄解釋爲一種政治行爲頗有說服力。
    淸初‘理學名臣’主導朝廷的程朱學, 但與新學風之倡導根本無關。康熙後半約四十年間, 宋學與漢學皆陷於一種寂寥狀態。
    歷來士大夫認爲道統超越政統, 但康熙兼倂‘道統’而兼倂經典解釋權, 知識分子遂失去‘公’的學術空間。是以考據學不能不屬於‘私’領域。以書信與箚記傳播思想與知識而不受‘公’的幹涉。江南學界被漢學家占領, 但科擧始終沒反映考據學, ‘公’與‘私’之間的距離仍頗遠。
    我想修撰『四庫全書』以及贊助幕府與書院等暫可定爲‘中間地帶’, 除其有學術意義之外, 政治功能更爲重要, 可謂政治考慮遠多於文化考慮。 此等‘中間地帶’提供學問空間, 同時亦爲緩和漢滿民族矛盾的緩衝地帶。此尙待영一文以論之。

    최근 본 자료 전체보기

      UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-820-017902057