인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
정신지체와 학습장애에 대한 일차적 변별도구로서 한국 이동 인성검사의 유용성 연구 Practicability of the Korean Personality Inventory for Children as a Primary Tool for Discriminating Mental Retardation and Learning Disorder
정신지체와 학습장애에 대한 일차적 변별도구로서 한국 이동 인성검사의 유용성 연구
초록·키워드
연구목적 :
본 연구의 목적은 부모나 보호자가 보고하는 한국아동 인성검사(KPI-C)가 아동의 임상 집단 내에서 정신지체와 학습장애를 얼마나 선별해 주는지, 또한 정신지체와 학습장애 두 집단을 얼마만큼 변별해 주는지에 대하여 알아보고자 하였다.
방법 :
1998년 8월부터 1999년 6월까지 계명대학교 동산병원 정신과를 방문한 아동 57명을 대상으로 아동에게는 지능검사(KEDI-WISC)를 실시하였고, 그 보호자에게는 아동 인성검사(KPI-C)를 실시하였다. 57명 중 정신지체 집단은 12명, 학습장애 집단은 8명, 다른 임상집단은 37명에 해당되었다.
결과 :
KPI-C의 자아탄력성 척도(ERS), 언어발달척도(VDL), 운동발달척도(PDL)와 지능검사의 전체지능(FSIQ), 언어성 지능(VIQ), 동작성 지능(PIQ)간의 상관분석에서는 ERS와 PDL간에 유의한 부적상관이 있었고, VDL과 PDL 척도는 모두 FSIQ, VIQ, PIQ들과 유의한 부적상관을 보였다.
정신지체와 학습장애, 다른 임상집단간의 비교에서는 VDL, PDL척도에서 정신지체와 다른 임상집단간에 유의한 차이를 보였고, 학습장애와 다른 임상집단간에도 두 척도간에 유의한 차이를 보였다. 그러나 정신지체와 학습장애의 두 집단 간에는 VDL, PDL척도에서 유의한 차이가 없었다.
ERS, VDL, PDL척도가 정신지체와 학습장애, 다른 임상집단을 얼마나 변별해주는 지에 대한 판별분석 결과에서는 세 척도에 의해 도출된 판별함수가 세 집단을 정확하게 분류하는 전체 정확 판별율은 77.2%였다. 개별집단에 대한 판별율을 보면, 다른 임상집단에 대해서는 83.80%를 판별하였고, 정신지체집단에 대해서는 75%, 학습장애 집단에 대한 판별율은 50%였다.
ERS, VDL, PDL의 세 척도 모두의 영향을 고려할 때, VDL척도가 진단의 판별율에 가장 유의한 영향을 미쳤다.
결론 :
아동인성검사(KPI-C)만으로 정신지체 여부를 일차적으로 선별하는 것이나 정신지체가 아닌 다른 임상집단과 학습장애집단을 선별하는 것은 유용하다고 볼 수 있으나, 정신지체와 학습장애 두 집단을 변별하는 도구로서는 한계점이 있다는 것을 알 수 있다. 이는 두 집단이 모두 발달상의 결함을 가짐으로 공유변인이 많아 부모의 보고만으로는 변별시의 한계점을 보여준다. 따라서 정신지체와 학습장애의 변별 시에 아동의 발달력에 대한 자세한 면담이 필요하고, 아동의 지적능력이나 학습능력에 대한 개별평가가 요구된다.
그러나 KPI-C의 결과만으로도 일차적으로 정신지체나 학습장애의 가능성을 고려할 수 있게 해주며, 언어와 운동발달의 문제유무나 문제의 정도를 평가하는데는 도움을 줄 수 있다.
본 연구의 목적은 부모나 보호자가 보고하는 한국아동 인성검사(KPI-C)가 아동의 임상 집단 내에서 정신지체와 학습장애를 얼마나 선별해 주는지, 또한 정신지체와 학습장애 두 집단을 얼마만큼 변별해 주는지에 대하여 알아보고자 하였다.
방법 :
1998년 8월부터 1999년 6월까지 계명대학교 동산병원 정신과를 방문한 아동 57명을 대상으로 아동에게는 지능검사(KEDI-WISC)를 실시하였고, 그 보호자에게는 아동 인성검사(KPI-C)를 실시하였다. 57명 중 정신지체 집단은 12명, 학습장애 집단은 8명, 다른 임상집단은 37명에 해당되었다.
결과 :
KPI-C의 자아탄력성 척도(ERS), 언어발달척도(VDL), 운동발달척도(PDL)와 지능검사의 전체지능(FSIQ), 언어성 지능(VIQ), 동작성 지능(PIQ)간의 상관분석에서는 ERS와 PDL간에 유의한 부적상관이 있었고, VDL과 PDL 척도는 모두 FSIQ, VIQ, PIQ들과 유의한 부적상관을 보였다.
정신지체와 학습장애, 다른 임상집단간의 비교에서는 VDL, PDL척도에서 정신지체와 다른 임상집단간에 유의한 차이를 보였고, 학습장애와 다른 임상집단간에도 두 척도간에 유의한 차이를 보였다. 그러나 정신지체와 학습장애의 두 집단 간에는 VDL, PDL척도에서 유의한 차이가 없었다.
ERS, VDL, PDL척도가 정신지체와 학습장애, 다른 임상집단을 얼마나 변별해주는 지에 대한 판별분석 결과에서는 세 척도에 의해 도출된 판별함수가 세 집단을 정확하게 분류하는 전체 정확 판별율은 77.2%였다. 개별집단에 대한 판별율을 보면, 다른 임상집단에 대해서는 83.80%를 판별하였고, 정신지체집단에 대해서는 75%, 학습장애 집단에 대한 판별율은 50%였다.
ERS, VDL, PDL의 세 척도 모두의 영향을 고려할 때, VDL척도가 진단의 판별율에 가장 유의한 영향을 미쳤다.
결론 :
아동인성검사(KPI-C)만으로 정신지체 여부를 일차적으로 선별하는 것이나 정신지체가 아닌 다른 임상집단과 학습장애집단을 선별하는 것은 유용하다고 볼 수 있으나, 정신지체와 학습장애 두 집단을 변별하는 도구로서는 한계점이 있다는 것을 알 수 있다. 이는 두 집단이 모두 발달상의 결함을 가짐으로 공유변인이 많아 부모의 보고만으로는 변별시의 한계점을 보여준다. 따라서 정신지체와 학습장애의 변별 시에 아동의 발달력에 대한 자세한 면담이 필요하고, 아동의 지적능력이나 학습능력에 대한 개별평가가 요구된다.
그러나 KPI-C의 결과만으로도 일차적으로 정신지체나 학습장애의 가능성을 고려할 수 있게 해주며, 언어와 운동발달의 문제유무나 문제의 정도를 평가하는데는 도움을 줄 수 있다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-513-017218450