영국경찰의 신원확인권한에 대한 이해

Q: 이 논문에서 정의한 신원확인규정이란 무엇인가?

경찰관이 대상자의 신원을 확인하기 위해 이름과 주소 등을 요구할 수 있는 권한을 의미한다. 이는 영국의 불심검문 과정 중 하나인 신원확인을 위한 정지 단계에서 구체적으로 행사되는 법적 권한을 뜻한다.

Q: 영국 신원확인제도가 미국과 비교하여 가지는 법적 특징은 무엇인가?

연구 결과, 영국은 미국보다 낮은 단계의 의심 수준인 혐의가 있다고 믿을만한 이유를 요건으로 하며, 요청 불응 시 벌금형에 처할 수 있는 처벌 규정을 두어 경찰에게 더 강력한 권한을 부여하고 있다.

조길형

학술저널

저자정보: 조길형 (경찰청)

저널정보: 숭실대학교 법학연구소 법학논총 法學論叢第26輯

오류 신고하기

피인용 1

검색

초록·키워드

이 연구는 세계적으로 경찰활동의 모범을 보이고 있는 영국의 신원확인제도(stop and account)에 대해 자세히 소개한다. 영국의 신원확인제도는 오랜 역사를 간직하고 있을 뿐만 아니라, 오랜 논의를 통해 경찰활동의 실효성과 시민의 자유를 최대한 보장할 수 있는 신원확인규정(stop and account)을 2002년 경찰개혁법(Police Reform Act)을 제정하였다는 점에서 우리나라의 신원확인제도 도입에 대한 논의에 있어 시사하는 바가 크다. 또한, 선행연구에서는 영국의 불심검문제도를 소개함에 있어서 다소 부족한 점도 있고, 정지 및 수색(stop and search)에 치중하고 있어 영국에는 신원확인규정이 없는 것처럼 오해를 불러일으킬 수 있는 부분도 있어 이를 바로잡을 필요성도 있다. 이 연구를 통해 영국의 제도에서 몇 가지 법정책적 시사점을 발견할 수 있었다. 첫째, 신원확인을 위한 법적요건으로 합리적 이유(reasonable suspicion)를 규정하고 있는 미국의 규정(stop and identify statutes)에 비해 낮은 단계인 “혐의가 있다고 믿을만한 이유(reason to believe)”를 법적 요건으로 규정하고 있다는 점과 경찰관의 신원확인 요청에 불응할 경우 약식재판을 통해 벌금형에 처할 수 있는 처벌규정을 두고 있다는 점에서 미국 보다 강력한 신원확인의 권한을 부여하고 있다. 둘째, 정복 경찰관 뿐만 아니라 보조요원인 공동체지원관(Community Support Officers)에게도 광범위한 신원확인 권한을 부여하고 있다. 셋째, 경찰관에게 신원 확인 과정의 기록유지 의무를 부과함으로써 신원확인 권한의 행사과정에서 초래할 수 있는 인권침해 및 인종차별의 우려에 대비하고 인권보장을 담보하고 있다.

This study introduces the police power to stop and account in England and Wales, paying particular attention to the historical development, and current PACE (Police and Criminal Evidence Act 1984) and PRA(Police Reform Act 2002). It is important to understand police power to stop and account because England and Wales have been regarded as among the most fortunate of states in respect of their police). Especially, the British bobby has been a figure representing poolitical continuity, cultural homogeneity, and moral consensus.
Police and Criminal Evidence Act 1984 introduced new procedures and provisions related to the police power to stop and search. Together with its associated codes of practice, it not only provided for the first time a detailed legislative framework for the operation of police powers and rights of suspects, but also set up a framework of rules designed to provide a tighter regulation of police powers and new controls on the treatment of suspects in police stops. PACE is particularly significant in this regard because it contains a code of practice covering the use of such powers. This code of practice outlines the principles governing the use of stop and search, emphasising that such powers must be used fairly, responsibly, with respect and without unlawful discrimination. All encounters must be recorded. PACE Code A makes clear that conversations or exchanges with members of the public do not constitute an encounter.
According to the Police Reform Act 2002, “(1) if a constable in uniform has reason to believe that a person has been acting, or is acting, in an anti -social manner(within the meaning of section 1 of the Crime and Disorder Act 1998), he may require that person to give his name and address to the constable. (2) Any person who (a) fails to give his name and address when required to do so under subsection (1), or (b) gives a false or inaccurate name or address in response to a requirement under that subsection is guilty of an offence and shall be liable, on summary conviction, to a fine not exceeding level 3 on the standard scale.”
This study concluded that the police power to stop and account in England and Wales is much stronger than that of stop and identify statutes of America. It is because the requirement of “reasonable suspicion” in American police power to stop and identify is reduced to that of “reason to believe” in England police power to stop and account and because police power to stop and account is largely controlled by the regulation to records all stops.

#신원확인규정 #정지 및 수색 #합리적 이유 #경찰 및 형사증거법 #경찰개혁법 #Reid technique #behavior analysis #interrogation #criminal investigation #Interview #Behavior Analysis Interview #BAI

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-300-000311655

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료

댓글(0)