도움말

인터넷상의 반론권 적용에 대한 비판적 이해

A Critical Understanding on the ‘Right of Reply’ to the Internet Media in South Korea
이재진식별저자, 김상우, 상윤모
언론과 법 제7권 제2호, 2008.12, 295-327 (33 pages)
인용정보 복사
Quick View Quick View
구매하기 6,000원
인용하기
이용수 : 80건
피인용수 : 0건
분야내 활용도 : 22%
자세히 보기 >

· 이용수 : 2010년부터 집계한 원문다운로드수

· 피인용수 : DBpia 논문 가운데 해당 논문을 인용한 논문수

· 분야내 활용도 : 최근 24개월간 DBpia 이용수를 기준으로 산출 / 0%에 가까울 수록 활용도가 높고, 100%에 가까울 수록 활용도가 낮음

초록
본 연구는 현재 인터넷에서의 반론권이 어떻게 적용되고 있으며 그 법적인 쟁점들은 무엇인가를 비판적인 입장에서 분석한다. 현행 언론중재법상 반론권은 신문법상의 인터넷 신문에만 적용되고 있는데 이로 인한 다양한 쟁점들이 야기 되고 있다. 향후 관계법령이 개정될 것으로 예상되고 앞으로 반론권 적용의 대상이 확대될 것으로 보임에 따라서 인터넷에서의 표현의 자유와 개인의 인격권의 조화를 반론권을 통해서 어떻게 적절히 이루어 나갈 것인가에 대한 연구가 요구되고 있다. 반론권 관련된 법원의 판결이 없어서 본 연구는 기존문헌을 중심으로 한 이론적 고찰과 2005년부터 2007년까지 언론중재위원회에 제기된 인터넷신문에 대한 반론보도 조정 결과를 분석하였다. 분석결과 언론중재위 산하에 인터넷언론 전담부가 있어야 할 필요성이 제기되었으며, 반론권은 현행법상의 인터넷 신문뿐만 아니라 인터넷 포털까지도 확대 적용되어야 하며, 반론문 게재 방식은 기존 매체와 달리 지정되어야 할 것으로 나타났다. 특히 인터넷 매체의 특성에 맞도록 반론보도문의 게재위치와 게재의 기간(시간), 글자의 크기와 자체 등에 대해서도 신청자와 언론이 상호 협의할 필요가 있는 것으로 보인다. 또한 일부 신청자들과 언론은 기사의 삭제를 반론문 게재에 갈음하고 있는데 이러한 점은 앞으로 삭제청구권 등의 문제 해결에 도움이 될 수 있을 것으로 판단된다. 결론적으로 유럽의 선진국들이 광범위하게 반론권 제도를 수용하고 있음을 고려할 때, 우리나라에서 인터넷 반론권 실행의 체계적이고 구체적인 피해구제방식을 발전시켜 가야할 것으로 판단된다.

This study examined how the right of reply is being applied to the internet media and what are the major legal issues of the right of reply system on the net. Under the Press Arbitration and Damage Redemption Act, because the right of reply is just applied to Internet Newspaper, there have been lots of issues in properly redeeming the repuational griefs by use of right of reply system. As the revision of the Press Arbitration Law is expected in the near future, how the right of reply can be used to make a balance between the freedom of expression and reputational right of the internet users has become the most critical legal and academic issue.
Since there are no related legal cases, this study analyzed the previous research and the results of the arbitration of the Press Arbitration Commission (PAC) in regard of right of reply on the net for the last three years. As a result, it was found that the special arbitration committee for the internet should be established under the PAC. More than anything else, the right of reply should be applied not only to internet newspaper but also to other types of internet media such as internet portal or Eonronsa dot com.
Also, the way that the reply is published or broadcast on the net should be different from that of off-line media. To allow the retraction of news or information in lieu of publication of reply can be used as an alternative way of redeeming the damages on the internet. Given the fact that most European countries accept the right of reply system, we should develop a unique system which is quite fit to our changing media environment.

목차
국문초록
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 인터넷 반론권의 개념과 법적 특성
Ⅲ. 인터넷 반론권을 둘러싼 쟁점
Ⅳ. 인터넷 반론권 적용의 실태
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract
키워드
참고문헌 (0)

현재 논문의 참고문헌을 찾아 신청해주세요!

해당 논문은 참고문헌 정보가 없습니다.

인용된 논문 (0)

알림서비스 신청하고 '인용된 논문' 정보를 메일로 확인 하세요!

해당 논문은 인용된 논문 정보가 없습니다.

제 1 저자의 다른 논문 (93)

이재진 식별저자 저자의 상세정보를 확인해 보세요.

권호 내 다른 논문 (22)

언론과 법 제7권 제2호 의 상세정보를 확인해 보세요.

  • 처음
  •  
  • 이전
  •  
  • 1
  •  
  • 2
  •  
  • 3
  •  
  • 다음
  •  
  • 마지막
추천 논문 (10)

DBpia 추천논문과 함께 다운받은 논문을 제공합니다. 논문 초록의 텍스트마이닝과 이용 및 인용 관계 분석을 통해 추천해 드리는 연관논문을 확인해보세요.

DBpia 추천논문

더 많은 추천논문을 확인해 보세요!

함께 다운받은 논문

지표

이용현황

· 이용수

· 이용순위 상위 Top3

자세히 보기 >
No 상위 이용이관 이용수
1 동국대학교 11
2 연세대학교 6
3 한양대학교(서울) 6

활용도

· 활용지수

· 논문의 활용도 추이 (주제분야 기준)

자세히 보기 >

: %

2016-09
2016-10
2016-11
2016-12
0
20
40
60
80
100
  • 0%
  • 20%
  • 40%
  • 60%
  • 80%
  • 100%

인용수

상세정보
저작권 정책

누리미디어에서 제공되는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, 누리미디어는 각 저작물의 내용을 보증하거나 책임을 지지 않습니다. 단, 누리미디어에서 제공되는 서지정보는 저작권법에 의해 보호를 받는 저작물로, 사전 허락 없이 임의로 대량 수집하거나 프로그램에 의한 주기적 수집 이용, 무단 전재, 배포하는 것을 금하며, 이를 위반할 경우, 저작권법 및 관련법령에 따라 민, 형사상의 책임을 질 수 있습니다.

맨 위로 이동
  • 개인회원으로 로그인하셔야 이용이 가능합니다.
  •  개인회원
  •  기관회원
  • 소속기관
  • 아이디
  • 비밀번호
  • 개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요. 일반회원 가입하기

    아이디/비밀번호를 잊으셨나요? 아이디/비밀번호 찾기