인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This study examines the effects of explicit and implicit types for acquisition of formulaic sequences (FSs) on the listening comprehension of learners in different proficiency levels. Considering learning types and the different proficiency levels, learners were divided into four groups: group A (explicit learning, high proficiency); group B (implicit learning, high proficiency); group C (explicit learning, low proficiency); and group D (implicit learning, low proficiency). Three tests were conducted to measure the effectiveness of the two learning types of FSs for listening comprehension, and an open-ended questionnaire was used to determine learners’ perception and attitude toward both FSs and listening comprehension. The findings indicate that (1) no significant difference exists between explicit and implicit learning across different proficiency levels, meaning FS learning types have a negligible effect on listening comprehension; (2) learning types have little effect on producing FS forms; (3) at a low level, explicit learning is more effective when understanding the meaning of FSs; and (4) most learners are aware of the necessity of FSs, and want to extend them to speaking and writing skills. Teachers need to develop learning activities to stimulate lasting interest in FS acquisition.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
