인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
This paper pursues the goal of pragmatically explaining the inferential process of argumentation by metaphor within the theoretical boundary of Relevance Theory (i.e., RT). Metaphor saying “A is B” works at the conceptual level, depends on the inference from the similarities between two different entities or experiences (Lakoff and Johnson 1980) and conveys another inferred meaning ‘A is C’ to the hearer. Beyond this well known character of metaphor as a mechanism of human cognition, however, metaphor often works as a tool of argumentation; particularly in advertisements as a type of argumentative communication, where an advertiser guides passive consumers to purchase his products or services. Some argumentation theorists such as van Eemeren and Grootendorst (1992) and Moeschler (1985) have held that argumentation is surely a part of communication. If so, it is possible to treat and integrate ‘argumentation’ by a single principle of ‘relevance,’ and it contributes to increasing the explanatory power of this theory.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-700-000545174
