인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
The present study attempted to analyze the effect of different types of comprehensive written corrective feedback on grammatical accuracy, how this feedback affected complexity and fluency and whether there was a trade-off effect between complexity, accuracy, and fluency. 48 students were divided into three feedback groups: underlined indirect feedback, coded indirect feedback, and direct feedback. Paired Samples T-tests indicate none of the feedback groups showed a statistical difference for grammatical accuracy after the treatment. However, an analysis of the mean scores indicates that the coded indirect feedback group showed a marginal improvement in accuracy. There was no significant difference for the three groups in complexity or fluency after having received feedback on accuracy but an analysis of the mean scores indicates that there was a trade-off effect for the indirect feedback groups. This study in part supports the idea that low proficiency students are unable to focus on all areas of complexity, accuracy, and fluency at the same time.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
