메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 / 회원가입
고객센터 ENG
주제분류
인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG
학술저널 Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

논문 기본 정보

저자정보
(한림대)
저널정보
경찰대학 범죄수사연구원 범죄수사학연구 범죄수사학연구 제6권 제2호
오류 신고하기
표지

피인용 7

검색

    초록·키워드

    2020년 1월 13일 지난 20대 국회는 경찰과 검찰의 관계에 변화를 가져올 규정 개정과 더불어 형사절차 전반에 커다란 변화를 가져올 중요한 형사소송 규정을 개정하였다. 국회는 형사소송법 제312조 제1항을 개정하고 제2항을 삭제함으로써 검사가 작성한 피의자 신문조서도 피고인이 내용을 인정하지 않는 한 증거로 사용할 수 없도록 함으로써 사법경찰이 작성한 피의자신문조서의 증거능력과 동일한 수준으로 내린 것이다.
    그 동안 검사작성 피신조서에 대한 증거능력 인정은 피의자에게 이중조사를 유발하고, 형사절차를 사실상 수사기관이 주도하는 형사소송구조로 변질시킨 근본적인 이유였다는 점을 부인하기 힘들다. 비교적 최근까지 대법원은 법률전문가로서 법관과 동일한 자격요건을 갖춘 검사가 작성한 피신조서의 증거능력을 인정하는 데 매우 관대한 입장을 취하여 왔다. 헌법재판소는 검사가 준사법기관이라는 이유로 헌법재판소가 제312에 대하여 합헌 결정을 내렸다. 이 결정은 검사중심의 형사실무를 더욱 공고화하는 결과를 초래하였다.
    이번 형사소송법 제312조의 개정은 실무적으로 보면 향후 검사가 직접적으로 피의자를 신문할 필요성을 감소시킬 뿐만 아니라 검사의 준사법기관으로서의 지위를 부정하는 명확한 메시지로 평가할 수 있다. 또한, 피고인의 진술과 반대되는 진술내용을 기록하고 있음에도 피의자신문조서에 증거능력을 부여함으로써 가능했던 법관의 자의적인 판단을 통제할 수 있는 수단을 제공할 수 있게 되었다. 공판절차에서 피고인의 진술내용을 구술로 재현함으로써 수사기관에 의해 획득된 피의자의 진술과 피신조서에 내재되어 있는 오류의 위험성을 감소시킨다는 점에서 개정 형소법 제312조는 큰 의의가 있다. 향후 영상녹화 문제와 조사자 증언 등에 관한 법률을 제312조의 개정에 맞추 더 심도깊은 논의가 필요하다.
    #형사소송법 제312조 #공판중심주의 #조사자증언 #피의자신문조서 #증거능력 #Article 312 of Criminal Procedure Law #Court-oriented Trial #Note of Prosecution Interrogation #Admissibility of Evidence #Testymony of Interrogator

    본문·목차

    최근 본 자료 전체보기

      260915_DBpiaAI2학기
      261027_고등교육
      261017_Citeasy Update
      260917_DBpiaAI뷰어2
      260604_KRpiaAI
      UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001406389