인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This study focuses on the deletion of base-final unstressed vowels when a base word is followed by a set of suffixes in English. The traditional analysis assumes that a schwa is inserted between consonants of the base-final syllable consisting of an obstruent followed by sonorants [r, l, m]. Contrary to this, we argue that the schwa before the [r] is underlying rather than an epenthetic. The schwa in rhythm[ðəm]~rhythmic is epenthetic while it is underlying in winter[tər]~wintry. The difference of the schwa can be observed in the realizations of the following word pairs: rhythm[ðəm]~rhythmize[ðmayz] and winter[tər]~winterize[tərayz]. If the schwa in winterize is epenthetic, there must be a proper reason to justify the presence of the schwa in winterize. Concerning the schwa deletion in wintry, we argue that the unstressed vowel deletes to achieve exhaustive syllable parsing into feet. The preservation of the same schwa in winterize is ascribed to blocking stress-class if the schwa deletes in the output. The realization of the schwa in the base-final syllable is decided by the properties of suffixes that belong to different suffix classes. It indicates that variant sets of suffixes behave differently in the base-final schwa realizations in English. A constraint-based analysis in this study tries to explain these by using two different constraint rankings.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
