인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This paper delves into some properties of double object constructions (DOCs) cross-linguistically in English and Uzbek, centering around the passivization of an indirect object (IO) and a direct object (DO). The two objects of DOCs exhibit a cross-linguistic asymmetry in terms of passivization. That is, DO is freely passivized, but IO is somewhat restricted or prohibited in passivization across languages. Uzbek likewise allows DO to be freely passivized but prohibits IO from being passivized. This intuitive L1 knowledge of Uzbek EFL learners has a great impact on their perception of English DOCs, as demonstrated in the survey among 50 Uzbek EFL learners, who perceive IO-passivization as ungrammatical (51.0%) and weird (11.0%). We attribute the illicitness of IO-passivization in Uzbek to our proposal that IO is a postpositional phrase (PP) per se, not an NP, headed by the suffix -ga attached to IO. We argue that the suffix -ga is actually a postposition (P), not incorporated into V in the sense of Baker (1988), which thereby hinders IO from being passivized as instantiated in pseudo-passives in English.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
